白沙
发表于 2006-11-1 16:26
<P>作者是姓蒋,呵呵~</P><p>［此帖子已被 白沙 在 2006-11-1 16:30:55 编辑过］
ZIPPO千珍阁
发表于 2006-11-1 16:33
我就看到了把处是刻意的痕迹，其它的就没发现是手工的特征！
醉陶
发表于 2006-11-1 16:36
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>白沙</B> 发表于 <I>2006-11-1 16:25:15</I> :<BR><P>用模具做的壶在壶内是盖不了印章的,除非是容量很大的方货!!!</P><HR></BLOCKQUOTE>白沙兄,挡坯的算全手工吗?一样可以盖章的.
ZIPPO千珍阁
发表于 2006-11-1 16:46
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>醉陶</B> 发表于 <I>2006-11-1 16:36:44</I> :<BR><BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>白沙</B> 发表于 <I>2006-11-1 16:25:15</I> :<BR><P>用模具做的壶在壶内是盖不了印章的,除非是容量很大的方货!!!</P><HR></BLOCKQUOTE>白沙兄,挡坯的算全手工吗?一样可以盖章的. <HR></BLOCKQUOTE>哈哈，说到正点上了！
二月江南
发表于 2006-11-1 19:07
<P>这个作者名字很厉害！三个字都是紫砂界赫赫有名的老前辈名字当中的其中一个字！</P><P>这把子冶型把握得不是很好，没有凸现子冶“精瘦”之韵。</P>
白沙
发表于 2006-11-3 18:11
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>二月江南</B> 发表于 <I>2006-11-1 19:07:18</I> :<BR><P>这个作者名字很厉害！三个字都是紫砂界赫赫有名的老前辈名字当中的其中一个字！</P><P>这把子冶型把握得不是很好，没有凸现子冶“精瘦”之韵。</P><HR></BLOCKQUOTE>我本来就没要他做子冶，这是自己觉得好看，特意要他把壶底做的大点，壶口小，聚香！呵呵~
漱心
发表于 2006-11-3 20:40
手工的应该不假.泥料也不错.很润.
LOco
发表于 2006-11-4 01:28
<P>99%肯定的告诉楼主，这是一把挡坯壶，甚至怀疑盖子都是拿磨具（非铁圈）作出来的。推墙刮底的痕迹太假，倒是壶身内中下方的那条横线值得用来研究研究到底是什么坯。怀疑不是外靠而是泥片敲好用用什么垫在里面硬生生挤的壶下身弧度。另外底片的接缝线也很值得怀疑，怀疑这把壶压根儿没底片，与壶身是整个一体的，底片的接缝收缩线也是硬生生印上去的。</P><P>另外，壶内的章子不能作为判断手工的依据，章子打泥片的时候可以印上去，壶身围好了也照样可印，判断这个章子是壶身围好后才印上去的，竟然印倒了。</P><P>楼主上壶底及壶嘴正下方壶身图给你100%答案。</P>
北方茶客
发表于 2006-11-4 12:16
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>白沙</B> 发表于 <I>2006-11-3 18:11:42</I> :<BR><BLOCKQUOTE> </BLOCKQUOTE>我本来就没要他做子冶，这是自己觉得好看，特意要他把壶底做的大点，壶口小，聚香！呵呵~ <HR></BLOCKQUOTE><P>白沙兄，这个泥料、容量，口再小也不利聚香。</P><P>要说聚香，还是高温红泥、容量150CC，应该不错。</P>
老实
发表于 2006-11-4 21:30
<P>流把太弱</P>