中普论坛,中普网,普洱茶论坛,云南普洱茶,普洱茶论坛,中普

釉下彩 发表于 2006-12-15 15:47

煮白石   泛绿云                                        一瓢细酌邀桐君                                                                                              文：蒋志强   凛风      石瓢壶，是紫砂传统经典造型，以智欲其刚，行欲其方，刚柔兼施，允克用藏的精髓，蕴精气神韵于一身，历来被视为壶之智者。 “石瓢”最早称为“石铫”，“铫”在古代是一种有柄、有流的金属小烹器，俗称吊子。相传北宋时期，苏东坡被贬到了宜兴蜀山，发现当地的紫色砂罐煮茶比铜、铁器皿味道好，于是他就地取材，模仿金属吊子设计了一把既有流嘴，又有提梁的砂“铫”用来煮茶，这“铫”即后人所称的“东坡提梁”壶，可谓最早的紫砂“石铫”壶。      到了清嘉庆年间，<石铫>壶已有了很大的变化，更趋向文人化、艺术化。经过<陈曼生和杨彭年>的再创作，<石铫”壶名列曼生十八式。<曼生>“石铫”的主要特色是上小下大，重心下垂，使用稳当，壶嘴为矮而有力的直筒形，出水畅顺，壶身呈“金字塔”式，端庄大方，饱满丰润。 陈曼生之后，“石铫”壶被付于“弱水三千，只取一瓢”的寓意，正式定名“石瓢”壶。“石瓢”壶经多人改良，现在可细分为“子冶石瓢、景舟石瓢、红华石瓢、汉棠石瓢”等，此外“冰纹石瓢、大矮石瓢、六方石瓢、锦囊石瓢、高石瓢”皆发轫于此，但最终万海归宗，同出一源，即为《曼生》所创十八式之一。       清道光时期，海上文人《瞿应绍》精通篆刻与刻竹，其奏刀镌刻极有功力，刀法劲健爽辣，气势畅达淳厚。他的“石瓢”画竹壶自成风格、典雅古茂，其利用“石瓢”壶一个大的斜拉面运笔构图，竹枝劲挺郁勃，竹叶疏密相间，并伸展至壶盖，更见风姿绰约，从而和整个壶体呵成一气，意韵纵逸，错落有致，充分展示了“金错刀”的造型美感。“瞿应绍”字子冶，故其壶被称为“子冶石瓢”。     近代壶艺泰斗《顾景舟》所作“石瓢”，把现代美学思维融入于壶中，他的“石瓢”身、盖、把、滴之比例无一不恰到好处，多一点则显臃肿，少一点则有失落之感，且工艺精到、枝法老辣，成为一代“石瓢”之楷模。而当代制壶大师《吕尧臣》所制“石瓢”壶又是一种特色，他所创作的“容天壶”一改“曼生石铫”壶无颈之习俗，在夸张的壶身上添加一微微矮颈，壶盖增高成半球状，平添拙朴童趣，成为当代“石瓢”又一杰作。还有《汪寅仙、徐汉棠》等大师的“石瓢”壶，各具特色，自成一家。      紫砂“石瓢”壶在形制上的比例之度，符合美学的“黄金分割率”，既含有审美要素，又适于实用要求。可以说“石瓢”壶从诞生的一天起，就和简洁、质朴、典雅、适用之美联系在一起，和人们日常生活联系在一起，并随着时代和人们审美意趣的变化而继续发展。      [釉下彩]读后续文：《蒋志强》1974年生，1989年进紫砂工艺二厂研究所，1996赴中央工艺美术学院进修“陶瓷造型设计”，2001年作品《竹福》获中国工艺美术铜奖。［此帖子已被釉下彩在 2006-12-15 15:51:35 编辑过］［此帖子已被釉下彩在 2006-12-15 15:53:09 编辑过］

黄药师 发表于 2006-12-15 18:02

北方茶客 发表于 2006-12-15 20:35

这个观点我以前说过，那就是有创新、用料好，对得起爱好紫砂的壶友。紫砂这个东西，要说历史上有很大贡献的人，我想有：明代，供春的化粗为细、时大彬的化大为小。清代陈鸣远仿真的鬼斧神工、陈曼生的创新造式。近代程寿珍、朱可心的精工细作，就足以代表的紫砂前辈各个时期紫砂传承的精神。至于现在什么“王”什么“泰斗”什么“大家”的，与古人、前人相比，羞也羞死了。也不知道现在的年轻人去“中央工艺美院”进修的什么？难道也是“紫砂八股”。说白了，就是一帮“高级工手”而已，在原来的基础上搞点小变动就说是自己的“发明、创造”，，，整个一个“忽悠”。也许现在宜兴有几个高创作的，哈哈，估计会被众多“大家”拍砖。

红叶惜风 发表于 2006-12-15 21:26

<IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/65.gif">壶这东西，一时半刻弄不明白。。还是多看少买吧。。。

釉下彩 发表于 2006-12-15 22:55

<BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 北方茶客 发表于 2006-12-15 20:35:52 : 这个观点我以前说过，那就是有创新、用料好，对得起爱好紫砂的壶友。紫砂这个东西，要说历史上有很大贡献的人，我想有：明代，供春的化粗为细、时大彬的化大为小。清代陈鸣远仿真的鬼斧神工、陈曼生的创新造式。近代程寿珍、朱可心的精工细作，就足以代表的紫砂前辈各个时期紫砂传承的精神。至于现在什么“王”什么“泰斗”什么“大家”的，与古人、前人相比，羞也羞死了。也不知道现在的年轻人去“中央工艺美院”进修的什么？难道也是“紫砂八股”。说白了，就是一帮“高级工手”而已，在原来的基础上搞点小变动就说是自己的“发明、创造”，，，整个一个“忽悠”。也许现在宜兴有几个高创作的，哈哈，估计会被众多“大家”拍砖。 <HR>北方兄请喝茶：正如兄所言！现在困扰“大师”的几大问题！一是雅赏真玩者的艺术内涵是否有多少？二是现代艺术审美的角度与传统审美角度如何的艺与意的相协作！三是，传统的预示与现代意预如何体现？四是中国传统美学与现代不洋不中的似抽象的美观如何搭配云云！过于自为的复杂化！…加上利益的冲击！现在能说上艺术品的还真如兄所言，难…兄再喝茶…<IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/40.gif"><IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/40.gif"><IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/40.gif"><IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/40.gif"></BLOCKQUOTE>

taostart 发表于 2006-12-16 11:30

学习

czdl 发表于 2006-12-16 18:20

上一个平时自己用的石瓢以支持楼主<IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/2006-12/20061216181539.jpg"> <IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/2006-12/20061216181944.jpg">［此帖子已被 czdl 在 2006-12-16 18:21:34 编辑过］

北方茶客 发表于 2006-12-16 19:18

<BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 釉下彩 发表于 2006-12-15 22:55:16 : <BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 北方茶客 发表于 2006-12-15 20:35:52 : 这个观点我以前说过，那就是有创新、用料好，对得起爱好紫砂的壶友。紫砂这个东西，要说历史上有很大贡献的人，我想有：明代，供春的化粗为细、时大彬的化大为小。清代陈鸣远仿真的鬼斧神工、陈曼生的创新造式。近代程寿珍、朱可心的精工细作，就足以代表的紫砂前辈各个时期紫砂传承的精神。至于现在什么“王”什么“泰斗”什么“大家”的，与古人、前人相比，羞也羞死了。也不知道现在的年轻人去“中央工艺美院”进修的什么？难道也是“紫砂八股”。说白了，就是一帮“高级工手”而已，在原来的基础上搞点小变动就说是自己的“发明、创造”，，，整个一个“忽悠”。也许现在宜兴有几个高创作的，哈哈，估计会被众多“大家”拍砖。 <HR>北方兄请喝茶：正如兄所言！现在困扰“大师”的几大问题！一是雅赏真玩者的艺术内涵是否有多少？二是现代艺术审美的角度与传统审美角度如何的艺与意的相协作！三是，传统的预示与现代意预如何体现？四是中国传统美学与现代不洋不中的似抽象的美观如何搭配云云！过于自为的复杂化！…加上利益的冲击！现在能说上艺术品的还真如兄所言，难…兄再喝茶…<IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/40.gif"><IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/40.gif"><IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/40.gif"><IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/40.gif"></BLOCKQUOTE><HR></BLOCKQUOTE>谢谢兄的茶。音乐可以天马行空，建筑可以花样百出，紫砂作为历史不长的又是集实用、观赏的日常用具为何总是“老三篇”“老八股”。除了“大师”比前人多了不少，没见很好的东西出自这些“大师”。我一直在想：“如果供春没有仿树樱作出传世的“供春”壶。”不知现代人敢不敢把仿生用于壶艺？

页: [1]

中普论坛's Archiver