:80
据我所知，“岩如”应是民国年间吴德盛陶器行老板吴汉文的号。
这把壶很有可能是名家之作，运气好的话是俞国良的也说不定！应请高人鉴定！！:5:
先别用84，找人鉴鉴宝！要是俞国良的，就不得了啦！！
补：俞国良给吴汉文的陶瓷行提供壶！这把壶外形感觉跟俞国良像似有关系！
[ 本帖最后由 czdl 于 2007-12-12 14:02 编辑 ]
原帖由 czdl 于 2007-12-12 13:59 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
先别用84，找人鉴鉴宝！要是俞国良的，就不得了啦！！
补：俞国良给吴汉文的陶瓷行提供壶！这把壶外形感觉跟俞国良像似有关系！
:5: :5:
这个壶做工上一般，且和俞的风格差别太大了。俞的掇球是沿袭邵大亨一类老款，细嘴细把小口盖。
原帖由 Lyodi 于 2007-12-13 12:15 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
这个壶做工上一般，且和俞的风格差别太大了。俞的掇球是沿袭邵大亨一类老款，细嘴细把小口盖。
我对这把壶还是很感兴趣！
我随便说笑一下作如下推断：
因为如果岩如是吴汉文的话，他的店所出普通商品壶上的印章应该类似于吴德盛制这样的落款！如果敲岩如款识，说明与吴汉文很有关系！而当时很多名师、名工为吴德盛供壶，作为吴德盛老板的吴汉文不可能用一小工做的壶落自己的号款，落自己号款的壶应为名师或名工制作！这把壶的款式粗一看像寿珍款，但仔细看看又好像有些不同，不太像是程寿珍做的！按理作为同时期的大家俞国良不会去做另一位大师的款式，但如果这不是寿珍款，会有哪些可能呢？下面胡猜一下：
1、俞国良制；（虽然渺茫，当然还是最希望是。这样这件宝就是准文物级的了！）
2、俞国良身边徒弟辈制；
3、其他为吴德盛供壶的名师、名工制。（能验证出来也不失为一大快事！）
4、吴老板自己闲暇之余自娱自乐！
至于做工，可能我见识少，怎么觉得还行啊？（除了盖稍许有些问题！）
当然，作假赝品就另当别论了！
[ 本帖最后由 czdl 于 2007-12-13 20:59 编辑 ]
做工不差，但感觉和高手尚有不少差距。俞、程的原件我上过手，工精过此壶太多。
原帖由 Lyodi 于 2007-12-14 16:17 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
俞、程的原件我上过手，工精过此壶太多。
:5: 真羡慕！从中可看出老祖宗的精湛技艺确实令人叹为观止！！
是的。茶壶没有上手，很多细节的差异是看不到了。照片顶多能传达出两三分而已，很多立体的细节是必须拿在手上才能体会到的，当然还有手感。
前不久，一个朋友（丁山顶尖的民间高手）拿他做的一把弯嘴扁石瓢给我看时，问我：“这个底做得漂亮吧？”当时我也没看出名堂来，只是象征性的应负一句好。过后我将那支瓢借给另一个做了17年手工壶的朋友临摹，结果摹制出来外形虽似，但捧在手里是完全不同的两个感觉。仔细对照一看，原件的底也像蒸出的馒头般有饱满的涨发感，握在手里极充实；而摹件虽然比原件尺寸还略大，但手感就是瘪瘪的。
当然，这只壶放在现在而言，气韵和功力比当今绝大多数工艺师所做已经好太多了。嘴把的功力老道得不得了，不是现在普通壶匠能做出来的。
壶里的学问还真多good