北方
发表于 2005-10-15 08:47
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>天之痕</B> 发表于 <I>2005-10-15 0:25:24</I> :<BR><P>桶兄的那个是史的？</P><P>离骚兄的仿古确实好。</P><HR></BLOCKQUOTE><P>呵呵，老弟正好说反了，，，，</P><P> </P>
天之痕
发表于 2005-10-15 10:07
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR><P>呵呵，老弟正好说反了，，，，</P><P> </P><HR></BLOCKQUOTE>北方兄给讲解一下啊。
明枪暗箭
发表于 2005-10-15 10:58
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>天之痕</B> 发表于 <I>2005-10-15 10:07:41</I> :<BR><BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR><P>呵呵，老弟正好说反了，，，，</P><P> </P><HR></BLOCKQUOTE>北方兄给讲解一下啊。 <HR></BLOCKQUOTE><P> </P><P>恩</P>
蛮砖
发表于 2005-10-15 11:10
一对比，确实就看出了优劣。
北方
发表于 2005-10-15 11:18
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>天之痕</B> 发表于 <I>2005-10-15 10:07:41</I> :<BR><BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR><P>呵呵，老弟正好说反了，，，，</P><P> </P><HR></BLOCKQUOTE>北方兄给讲解一下啊。 <HR></BLOCKQUOTE><P>按介绍，下面这只是：倪，，，</P><P>观察《仿古》要看：点、面以及“几何图型”搭配的“精细”，使壶产生一种“逼人气势”（如：金字塔）</P><P>如果大家用程寿珍的仿古作为一个标准的话，对提高对《仿古壶》的鉴赏能力。</P><P>另：《仿古壶》易大不易小，，，，这是一种：易作难精的壶型。</P>
2002
发表于 2005-10-15 12:02
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>北方</B> 发表于 <I>2005-10-15 11:18:45</I> :<BR><BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>天之痕</B> 发表于 <I>2005-10-15 10:07:41</I> :<BR><BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR><P>呵呵，老弟正好说反了，，，，</P><P> </P><HR></BLOCKQUOTE>北方兄给讲解一下啊。 <HR></BLOCKQUOTE><P>按介绍，下面这只是：倪，，，</P><P>观察《仿古》要看：点、面以及“几何图型”搭配的“精细”，使壶产生一种“逼人气势”（如：金字塔）</P><P>如果大家用程寿珍的仿古作为一个标准的话，对提高对《仿古壶》的鉴赏能力。</P><P>另：《仿古壶》易大不易小，，，，这是一种：易作难精的壶型。</P><HR></BLOCKQUOTE>北方兄换了名字还是高人，厉害呀！
醉茗轩
发表于 2005-10-15 12:35
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>2002</B> 发表于 <I>2005-10-15 12:02:59</I> :<BR><BLOCKQUOTE><BLOCKQUOTE><BLOCKQUOTE><P>北方兄换了名字还是高人，厉害呀！ <HR></P></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE><FONT face=隶书 size=5>应该说“山也还是那个山哟，人也还是那个人”。嘿嘿！</FONT>