literal
发表于 2006-2-6 22:34
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>三明</B> 发表于 <I>2006-2-6 18:18:23</I> :<BR>从上面的圆孔看不象“文物”<IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/18.gif"> <HR></BLOCKQUOTE><P> </P><P>同意！ <IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/58.gif"></P>
老树茶人
发表于 2006-2-6 23:55
从打磨的光滑度来看，也不象5000年前的
away
发表于 2006-2-7 00:21
关于钻孔及光洁度问题与楼上二位商榷：1、新石器时代良诸文化琮、斧、等器型钻孔技术用的是管钻，与红山、龙山文化的玉石器钻孔有很大不同，2、表面光洁是石斧表面形成的一种玻璃包浆，在良渚文化的玉石器中是衡量开不开门的一个标准，如果你留意的话在石斧上还留有许多草根沁
away
发表于 2006-2-7 00:36
另外，我发这把石斧只是为了好玩，它也许有那么一点文物价值，但它的经济价值也太低了，在浙江嘉、余地区这类东西太多，如是玉斧，这等品相，呵呵…………
北方茶客
发表于 2006-2-7 15:41
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>away</B> 发表于 <I>2006-2-7 0:36:32</I> :<BR>另外，我发这把石斧只是为了好玩，它也许有那么一点文物价值，但它的经济价值也太低了，在浙江嘉、余地区这类东西太多，如是玉斧，这等品相，呵呵………… <HR></BLOCKQUOTE><STRONG>away</STRONG>兄，不能只看经济价值，看过一个美国的“文物”展，见了几只200多年前的马蹄铁鐣，居然是整个展览中“最有价值”的东东，这种东西主要看其“文化价值”是很珍贵的。
away
发表于 2006-2-7 20:26
北方兄说得是，现在收藏高古物件是非主流，我较喜欢高古本来看重的就是审美趣味和它的历史沉积，并非是有个几件新石器时代的东西就觉得是发了
清风611
发表于 2006-2-7 23:03
石斧头好！底下的端砚板也不错！
天下第七
发表于 2006-2-10 20:18
有所保留