yy_1974_yy
发表于 2006-2-26 17:18
<IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/2006-2/2006226171827.jpg"><p>［此帖子已被 yy_1974_yy 在 2006-2-27 10:26:52 编辑过］
悟中
发表于 2006-2-27 20:10
<P>朱壶炒作的味道太浓！听说她的壶上、下午的价都不一样！</P>
yy_1974_yy
发表于 2006-2-26 17:19
<P>先发一张，再占个地方！朱丹此人，网上褒贬都有，以贬为多，原因无非一下几条</P><P>1，原本无名小辈，最近几年名声和壶价象做直升飞机一样飞升</P><P>2，如果是世家或者名门之后就罢了，但是又无门无派</P><P>3，壶价有恶炒的成分</P><P>4，此人之壶，量大，且贵，很多名人壶价和她差不多但是量很小，所以有很多人买了高价在手上出不掉</P><P>5，泥料选择怪异，有不少壶都是加了化工料的，一是养不出，二是不敢用，怕伤身体，就象2002兄的那把壶</P><P>6，此人的壶都是设计好开模子做，全手工打身桶的很少，为造假和代工等等提供了条件</P><P>但是仔细研究朱丹之壶，会发现此人对紫砂文化的认识还是很独到的，还能把现代艺术和紫砂结合，壶型创作上肯钻研，会创新，其实如果抛去逐利的想法，朱壶还有提高的空间。</P><P>先上一把，一品竹段</P><P><IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/2006-2/200622710714.jpg"></P><P>大家看这把壶，以竹为提，但是是把斜竹，突破了常见的四平八稳之型，使壶很有现代感，壶嘴似有一飞冲天之势，但是有没有脱离紫砂文化之外。</P><P>再看一把鱼翁，仿汪大师，做得也是中规中矩，但又透着几分秀气</P><P><IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/2006-2/2006227101244.jpg"></P><P>后面几把也是充分体现作者创作能力的作品</P><P> </P><P><IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/2006-2/2006227101428.jpg"> <IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/2006-2/2006227101439.jpg"> <IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/2006-2/2006227101512.jpg"></P><P>但是也有一些我认为一般的作品，泥料选择也很难认同</P><P><IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/2006-2/2006227101659.jpg"> <IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/2006-2/2006227101719.jpg"> <IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/2006-2/2006227101735.jpg"></P><P>对特别传统的壶型，把握上也一般，配不上壶价</P><P><IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/2006-2/2006227101834.jpg"> <IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/2006-2/2006227101849.jpg"> <IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/2006-2/200622710199.jpg"></P><P>总之，对此人之壶，有好的地方还是要正面认识，但是化料，人为炒做的高价，仿品，代工，等等让人很难下手，很多壶友都是不敢碰的，这里想对作者进一言，逐利太过，对紫砂创作的冲动和灵感肯定会越来越枯竭的。</P><p>［此帖子已被 yy_1974_yy 在 2006-2-27 10:26:00 编辑过］
linn
发表于 2006-2-26 17:22
<P>不如就装日</P><P>就今天吗</P>
老博
发表于 2006-2-26 20:07
<P>这把泥料好象不怎么样.壶把看起来有些别扭.</P>
佛桶
发表于 2006-2-26 20:54
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>老博</B> 发表于 <I>2006-2-26 20:07:57</I> :<BR><P>这把泥料好象不怎么样.壶把看起来有些别扭.</P><HR></BLOCKQUOTE>夸张手法吧
yy_1974_yy
发表于 2006-2-27 10:27
自己顶起来！
老博
发表于 2006-2-27 10:57
<P>"但是仔细研究朱丹之壶，会发现此人对紫砂文化的认识还是很独到的，还能把现代艺术和紫砂结合，壶型创作上肯钻研，会创新，其实如果抛去逐利的想法，朱壶还有提高的空间。总之，对此人之壶，有好的地方还是要正面认识，但是化料，人为炒做的高价，仿品，代工，等等让人很难下手，很多壶友都是不敢碰的，这里想对作者进一言，逐利太过，对紫砂创作的冲动和灵感肯定会越来越枯竭的。"</P><P>赞同这个观点!</P><P>这个观点朱小姐是不会听的,要在她的网站发这些言论,五分钟就要被删掉.呵呵</P>
北方茶客
发表于 2006-2-27 11:07
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>老博</B> 发表于 <I>2006-2-27 10:57:14</I> :<BR><P>"但是仔细研究朱丹之壶，会发现此人对紫砂文化的认识还是很独到的，还能把现代艺术和紫砂结合，壶型创作上肯钻研，会创新，其实如果抛去逐利的想法，朱壶还有提高的空间。总之，对此人之壶，有好的地方还是要正面认识，但是化料，人为炒做的高价，仿品，代工，等等让人很难下手，很多壶友都是不敢碰的，这里想对作者进一言，逐利太过，对紫砂创作的冲动和灵感肯定会越来越枯竭的。"</P><P>赞同这个观点!</P><P>这个观点朱小姐是不会听的,要在她的网站发这些言论,五分钟就要被删掉.呵呵</P><HR></BLOCKQUOTE><P>博兄也上“朱壶丹心”？哈哈</P><P>要是有人这么“大面积”的说自己的孩子不好，不到这人家“说理”就不错了。</P>
linn
发表于 2006-2-27 11:48
<P>化料，人为炒做的高价，仿品，代工，等等</P><P>就冲着这个我就不买她的壶</P>