北方茶客
发表于 2006-4-27 23:59
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>叹茶</B> 发表于 <I>2006-4-27 21:47:55</I> :<BR><P>够快的，北方兄这就贴出来了。养一养会更好。</P><P>兄这把是刻字有点问题。</P><P>yy兄的壶是改进款，改得也不错！</P><HR></BLOCKQUOTE>以我观点，此壶型把的外形，还是范静安的这把耐看，庄重、朴实，杨兄这把有些轻佻了。
阿华
发表于 2006-4-28 10:34
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>老博</B> 发表于 <I>2006-4-26 17:41:43</I> :<BR><BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>1/10桶</B> 发表于 <I>2006-4-26 13:06:40</I> :<BR><P>壶古朴，字难看。俺是无知者无畏</P><HR></BLOCKQUOTE>一个老老先生写的,你说不好看,就是你不懂了.你还是继续好好练字吧 <HR></BLOCKQUOTE><P>说实话: 字的确不好~刻得太烂! </P><P>久练字的人,笔法老练,笔意含蓄饱满。 刻字的人显然书法功力不足，求其形似，用刀僵硬不连贯，几无原书者之意~。</P><P>正书刻壶，宜妨碑刻之法~</P><p>［此帖子已被 阿华 在 2006-4-28 10:45:15 编辑过］
北方茶客
发表于 2006-4-28 11:04
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>阿华</B> 发表于 <I>2006-4-28 10:34:44</I> :<BR><BLOCKQUOTE><STRONG></STRONG> </BLOCKQUOTE><P>说实话: 字的确不好~刻得太烂! </P><P>久练字的人,笔法老练,笔意含蓄饱满。 刻字的人显然书法功力不足，求其形似，用刀僵硬不连贯，几无原书者之意~。</P><P>正书刻壶，宜妨碑刻之法~</P><P> <HR></BLOCKQUOTE><P>说得好，阿华。</P><P>此壶不刻字，或是刻壶底，应该比现在好。（作者年轻呀）</P>
老博
发表于 2006-4-28 12:00
<P>对比一下</P><P> </P><IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/2006-4/200642812041.jpg">
叹茶
发表于 2006-4-28 12:38
<P>作为大批量纪念壶，此壶已经相当不错了。泥料正、壶形稳、名人的题字，千万不能拿顾老那把座有兰言纪念壶去比较.</P><P>这种壶，玩壶是一方面，玩壶外的东西也占了相当大部分。</P>