[投诉并质疑] 投诉投亲靠友的卖茶方式和质疑其所售茶品的真实性

olympus

投诉和质疑内容：
一、投诉投亲靠友的卖茶方式：
1、投诉所属卖茶帖子的出处：《５３楼90年代末期"天"字7532生茶，９７楼复品。》http://bbs.puerh.cn/viewthread.p ... page%3D1&page=1  
2、投亲靠友在其卖茶帖中用图文加上大量似是而非、虚幻缥缈且极具煽动性的口感描述诱惑茶客，并用一些未经证实的的坊间传说以注解、证明他所卖茶品的正统和正宗。
3、卖茶帖中稍有茶客质疑的言论，投亲靠友即强词夺理、恶言相加的横加指责，而不是耐心细致、有理有节的解释，剥夺了消费者的知情权，破坏了买卖的公平原则。
4、投亲靠友以茶友交流为名，在论坛中各版块不顾站方禁令，明目张胆发布卖茶钓鱼帖。
其所发钓鱼帖例1：http://bbs.puerh.cn/viewthread.p ... page%3D1&page=1
二、质疑投亲靠友所卖茶品的真实性
1、投亲靠友售卖的《５３楼90年代末期"天"字7532生茶，９７楼复品。》“7532”是真品正货吗？
2、年份仓储与他描述的相符吗？
特此投诉和质疑！

本来不想得罪人，不买就不作声息事宁人就算了。但看到小月站长在另一个回复帖子中表明“既要维护顾客的利益，也要维护茶商的和法利益”这一网站宗旨，非常认同，只得用马甲来得罪人为实现《茶品交流》的公平公正出一份力了。

watertnt

人家写着是交流，好像说没参与实物交流的人怎么能鉴别出真假呢？
你如果没买怎么能证实是假的....

金木火土

虽然我没买过投兄的茶，但是毕竟是交流，所谓交流应该是茶友间的，既然不是纯粹的交易，那实际上即便是假的，也不能说就是骗阿，交流交流而已，就算是假的也是互相印证.....不知道我说的版主能理解么

無住

我认为楼主投诉有理。“话说普洱茶”版块明文规定“严禁广告内容和含有广告意图的内容。”但“投亲靠友”一直以来大量发布与其售卖茶品相关的所谓“交流帖”，而且这些所谓“交流帖”的信息大部份含糊不清。奇怪的是站方与版主都熟视无赌，更有个别“斑竹”为其“抬杠”甚至加分。对茶友的质疑，这些“斑竹”不是中立说话，而是为其维护、辩解，实在有损“中普论坛“的声誉，請站方明察！

小月

1、同一泡茶，几个人同时来品，得到的感觉绝然不同，这是绝对的。把自己手中的茶介绍得像玉皇大帝喝的玉液琼浆那样美，谁会相信？ 再说，玉皇大帝喝的玉液琼浆是什么样滋味，比喻者是否知道，这不是显而易见的？

2、谢谢你的直言，在没有充分证明你提出的问题的凭据，只凭分析和判断，很难准确和公平处理。

3、站方会加强规则的管理、执行力度，加强对交流内容的督察。

原野的风

原帖由 無住 于 2008-5-4 21:01 发表
我认为楼主投诉有理。“话说普洱茶”版块明文规定“严禁广告内容和含有广告意图的内容。”但“投亲靠友”一直以来大量发布与其售卖茶品相关的所谓“交流帖”，而且这些所谓“交流帖”的信息大部份含糊不清。奇怪的是 ...

兄是在说我吧，对于给予茶友的言论评分，我只是认可其某一观点或方式，并不是认同整个帖的内容。谢谢兄提异议。另外，除了现在这帖，没有任何人向我对投亲靠友的帖进行投诉。
投诉成立的理由：一是证明其说谎；二是证明其茶评误导，三是能证明茶品来源正确与否，四是已购买过品尝过其销售的茶品，并对茶品有异议。

[ 本帖最后由 原野的风 于 2008-5-5 01:18 编辑 ]

原野的风

投亲靠友兄的帖，说实在的很难进行裁定，毕竟有人支持（并且支持其评茶方式的人占多数）个别人反对，他的帖里很多品茶方式及内容对一些茶友起到了不少指导作用，（相对我而言，我可以理解及认同投亲靠友兄的一些观点，很多问题的同识在乎于品感层次的程度。如老茶的茶气）对于一些茶品，真假不易认定，毕竟每个人都不可能认识所有的茶品（有很多定制茶品市面根本少见，一般的书刊也只不可能全面记录，再有就是口感的观点是很个性化的。
楼主用马甲身份对其提出异议，本来是好的，但也就表现出不够光明正大，如果有确切证据，大可以直接在跟帖里指出其错误处，而进行辨识，我相信这样比在这里提意见和投诉更有意义。投亲靠友兄作为论坛商家，从其销售帖里看，与其交易过的茶友对其都持赞扬态度，作为论坛方及我都没接受到购买者正式的投诉。
除非论坛方又有新规定注明论坛商家不能在话说版洱茶版块发帖，否则，当版主的很难判定。
另外，多问一句，楼主是否购买过投亲靠友的茶品？
" />" />


[ 本帖最后由 原野的风 于 2008-5-5 01:35 编辑 ]

原野的风

原帖由 無住 于 2008-5-4 21:01 发表
我认为楼主投诉有理。“话说普洱茶”版块明文规定“严禁广告内容和含有广告意图的内容。”但“投亲靠友”一直以来大量发布与其售卖茶品相关的所谓“交流帖”，而且这些所谓“交流帖”的信息大部份含糊不清。奇怪的是 ...

兄也是使用马甲？想知道一点的是，你与投亲靠友有过交易吗？茶品你不认可，可以在他的帖内据证提出并质疑。对于钓鱼帖一说，我觉得是一种特殊茶品冲泡方式交流，或横向竖向及同类茶品冲泡方式交流，及如何在市面“淘宝”，有很多内容，我觉得对部分茶友起了很大帮助的作用（一些茶友的跟帖语气、择词中可以证明）。（另据我了解，有些人想买他也不会买，想退款的却马上退。）" />

[ 本帖最后由 原野的风 于 2008-5-5 02:02 编辑 ]

投品驿站

1、投亲靠友售卖的《５３楼90年代末期"天"字7532生茶，９７楼复品。》“7532”是真品正货吗？
2、年份仓储与他描述的相符吗？

第一，以下是我对茶品的背景介绍，要求茶品品鉴必须围绕着相应的时代背景。

专用定制茶号７５３２延续到９０年代初，中期空白。
９０年代末期继续投产。
２０００年前后开始到现在，勐海茶厂自主。
茶号跨３０年期，包装，拼配，饼型不同时期背景下自有分别。
１，涉及“天”字标示的茶品非仅一款。
２，“天”字标示有中断时期。
３，７５３２茶号勐海茶厂自主时期，销售自主，拼配自主，本茶号已非对外定制专用。

你问我真假？肯定真啊。相符不？当然相符啊。
质疑的话，你必须找到一个质疑点。

展开和质疑，而推翻我的逻辑。

或者另外提出一个立论，

排除我逻辑的可能性。

这样可以提高大家品鉴水平的交流，大家都欢迎。

茶我喝了。与年份相符，仓储与原销售的０４年易武山明前春尖饼相比优胜，这是我与友情茶友的最直白交流。

记住这是茶品交流帖，总则，双向选择，你选择我，我可以选择你，也可以拒绝你。你听不懂，你应该客气点提问，

而不是投诉。

记住这不是可以灌水的帖，为了维护给你攻击的帖子，你一句含糊其词的话，我不得不从５３楼解释到１０３

楼，其中艰辛你是不会体会的。
看你也并非本帖的茶友。仅因关注７５３２茶品而浏览本帖者，你非常的显眼，不必换身马甲，我根本不

会在意。莫非你是其他商家的马甲？ 你不是第一个，你也不会是最后一个！！！

我的茶品都在选择情况下销售，马甲和茶友我自会仔细分辨，拒绝销售的情况并非没有，不公开只是不想影响其他善意的茶友。

[ 本帖最后由 投品驿站 于 2011-7-20 23:41 编辑 ]

投品驿站

浪费些无谓的精力。