|
|
楼主 |
发表于 2009-5-4 00:34
|
显示全部楼层
对姚姚网友投诉的回复：
一、投诉要求：
怀疑“乌山雅韵”茶品有农残，要求停止出售。
二、调查情况：
姚姚于3月21日收到在[茶品交流]购买路客 “乌山雅韵”茶品，当日品饮后，感觉口腔发麻，一同品饮的一位朋友出现头晕、恶心、想吐，对此，怀疑是茶品农残所引起。于4月8日提出投诉。
向购买了该茶品同一批茶品8饼的水秀清茶网友询问，被告知已经先后喝过几次，没有感觉到任何不适。
姚姚提供了100克茶样，在收到茶样后，与售方代表尔雅网友联系，得到了同批茶品样1饼。
三、品鉴过程
在收到姚姚同意提供的100克茶样之前，与水秀清茶网友一同品试她之前品过几次的已开茶饼，茶饼无异味，散发出茶香，重泡，每泡饮1杯（约20毫升，下同），第四杯时，感到上头轻微头晕，此时停止品试。但水秀清茶网友没有相似感觉。均未感到口腔发麻。
收到姚姚茶样100克后，与卖方代表尔雅网友一同品试姚姚茶样和卖方提供的同一批茶样饼：
1、从姚姚的样品与卖方带来的茶饼样比较，姚姚提供的茶样，确属于该种该批茶品。色泽、香味相似，未感觉到异味杂味。但从香气中感觉到茶品中混有野生茶原料（小月本人体验经历经验）。
2、先品姚姚茶样，后品售方提供样茶，方式：洗茶2遍，重泡。姚姚茶样品到第四泡时，出现品水秀清茶所购茶品类似感觉，继而转品售方提供茶样，到第四泡时，感觉加重而停止。
3、在品饮过程中，没有感觉到口麻，恶心。
四、分析
1、品后感觉：
小月：两次品试感到轻度头晕，无口腔发麻感觉，也未感觉到异味杂味。
水秀清茶：之前品饮和与小月同品饮后皆无不适感觉。
尔雅：品后无不适感觉。
2、辨析：
从叶底形态不一致说明该茶品非单一料，从干茶香气中感觉混有野生茶香气特点，从干茶饼条索色泽深浅过渡对比度差较大及其色泽特点等，茶品中含有老乌山野生茶。从品后感觉体验感中，轻度头晕，但不是所同品的人都出现，表明是茶品中野生茶所引起。因为，野生茶内含物相对栽培茶对人体的刺激要强烈而易使人感到不适，由于品者间的体质和反映敏感度差异，出现的感觉差异较大。
3、结论：由于茶品中拼混有野生茶。购买者品饮时应适量，体弱年幼者慎用。
4、后序
关于农残问题的意见：
农残是否存在和超标，需要科学方法检验。口感不具备对农残判断能力。姚姚如对以上结论持否认意见时，请自行请当地具有农残含量检验和农残症状鉴别诊断能力的机构进行。所得结果如确属农残所致，本网将责令卖家下架停止销售。
参考意见：
在此次品饮者中，所从事的工作都不是接触和使用农药者，对农药的耐受力应该相等。如是农残因素引起口腔发麻、头晕、想吐，虽然所参与品饮者的体质不同，不一定出现相同明显的反应，至少应该都有不适感。
 " />" /> 温馨提示：以后投诉应该提供准确明确的依据，否则对谁都会有影响。 |
|
楼主: 小月
发表于 2009-4-11 22:00
