中普论坛,中普网,普洱茶论坛,云南普洱茶,普洱茶论坛,中普

烟虫 发表于 2006-9-5 12:11

<P><FONT size=3>  7月31日,假冒我省名优普洱茶品牌并大规模生产的李飞跃、朱文华、吴勤铭、杨世会等四名被告人在昆明市官渡区人民法院受审,检察机关以四被告人涉嫌生产、销售伪劣产品罪向人民法院提起公诉。在业界,此案被称为云南生产、销售伪劣普洱茶刑事第一案。</FONT></P><P align=center><FONT face=黑体 color=#4db34d size=3>假冒品牌普洱茶“现形记”</FONT></P><P><FONT size=3>  据检察机关起诉的材料反映,去年7月2日,昆明市公安机关根据群众举报,在李飞跃投资开办的“云溪茶厂”,当场查获假冒西双版纳勐海茶厂“大益”牌普洱茶412箱和假冒云南省黎明农工商联合公司茶厂“八角亭”牌越陈越香茶叶200筐,共计16991.5公斤,经检测,均为不合格产品,昆明市价格监测和认定中心认定其价值138万余元。同时,公安机关还查获假冒的“大益”牌商标外包装4万张,说明书10万张;内飞10万张。茶厂内的生产管理由吴勤铭、杨世会负责管理。<BR>  就在当日,公安机关根据查证的线索,又在昆明市官渡区四甲二组查获一生产假冒“大益”牌茶叶窝点,这一窝点是李飞跃和朱文华共同投资开办的“四甲茶厂”。在该茶厂,公安机关当场查获生产假冒西双版纳勐海茶厂“中茶”牌茶叶,及“中茶”牌的假冒注册商标包装纸。该批茶共计9290.5公斤,经检测均为不合格产品,昆明市价格监测和认定中心认定价值72万余元。同时还查获大量假冒注册商标的包装。<BR>  检察机关查证,就在李飞跃、朱文华等人的茶厂被执法部门查封后,被告人又将两个窝点的生产设备及茶叶原料搬至昆明市官渡区大板桥镇金马村7号金马出租房,成立“佩龙茶厂”,由吴勤铭、杨世会负责管理,继续无照生产经营。2005年8月18日,公安机关在此窝点当场查获“大益”牌、“中茶”牌和“勐海之春”(大益系列产品)茶饼197袋,经认定,该批茶叶共计7119.5公斤,价值94万余元,经鉴定均为不合格产品。同时查获9000张“大益”牌和3500张“中茶”牌注册商标纸。查扣该厂制假茶叶原料726袋,17000多公斤。<BR>  据了解,这些普洱茶的原料、半成品、成品都已被工商部门查封,刑事案件认定之后将被集中销毁。</FONT></P><P align=center><FONT face=黑体 color=#4db34d size=3>“两罪”相比取其重</FONT></P><P><FONT size=3>  经公安机关侦查查明,云溪茶厂、四甲茶厂、佩龙茶厂都没有勐海茶厂、云南省黎明农工商联合公司茶厂授权,也未办理过工商登记、商标注册、卫生许可。自2004年3月以来,李飞跃、朱文华、吴勤铭、杨世会等四人先后共同生产加工假冒“大益”牌、“八角亭”牌越陈越香和“中茶”牌茶叶。<BR>  2005年8月19日,公安机关以李飞跃、朱文华、吴勤铭涉嫌假冒注册商标犯罪将三人刑事拘留,同年9月,经昆明市人民检察院批准,三人被公安机关逮捕。今年3月,杨世会涉嫌假冒注册商标罪被逮捕。随后,四人先后移送检察机关审查起诉。<BR>  昨日上午,昆明市官渡区人民法院开庭审理了此案。检察机关指控认为,李飞跃、朱文华、吴勤铭、杨世会在生产、销售普洱茶的过程中,假冒他人注册商标,且产品经检验为不合格产品,应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。<BR>“实际上,这里存在两罪竞合关系,对于法条竞合的适用原则是,法律明文规定的,应以法律规定为依据,法律没有明文规定,则可适用重法条优于轻法条处断。相比之下,生产、销售伪劣产品罪为重法条。”云南天途律师事务所主任李占文分析说,虽然两罪的区别相差甚远,但应从两方面分析:一方面,如果伪劣产品与被假冒的注册商标所代表的产品属同种类产品,且此种行为已构成犯罪,应按照牵连犯处理,应择一重罪的原则处理;另一方面,如果伪劣产品与被假冒注册商标所代表的真正商品不属同类产品,而属相似,如果构成犯罪,则不构成假冒注册商标罪,只能追究其生产、销售伪劣产品罪的刑事责任。</FONT></P><P align=center><FONT face=黑体 color=#4db34d size=3>四被告人庭上耍“太极推手”</FONT></P><P><FONT size=3>  在法庭上,对于检察机关指控的法律事实,李飞跃、朱文华、吴勤铭、杨世会玩起了“太极推手”,但他们的观点却很集中:他们生产、加工的茶叶都是从西双版纳等地收购的;他们不知道生产的“大益”、“中茶”、“八角亭”等三种牌子的茶叶已经注册商标;茶叶是客户委托生产的,而且他们没有销售。<BR>  李飞跃的辩护律师认为,所生产的茶叶都是合格的,并为李作无罪辩护;朱文华、吴勤铭的辩护律师为他们作了罪轻辩护。杨世会没有请辩护律师,他认为自己没有犯罪,他只是帮老板打工,也不知道生产的茶叶是假冒别人的注册商标,更不知道是伪劣产品,只是法律意识淡薄,不应被追究刑事责任。<BR>  庭审过程中,控辩双方展开了激烈的交锋。李飞跃等四人是否构成生产、销售伪劣产品罪?法院没有当庭宣判。<BR>  勐海茶厂党委书记杨庆先在接受记者采访时说,李飞跃等四人侵犯了勐海茶厂“大益”牌的注册商标专用权,下一步,他们将根据刑事案件认定的事实,就李飞跃等四人侵犯勐海茶注册商标专用权的民事部分向法院提起诉讼。</FONT></P>

黄药师 发表于 2006-9-5 12:22

<IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/65.gif"><IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/65.gif"><IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/65.gif">

tondy 发表于 2006-9-5 12:26

<P>勐海的假货就是多!!!!怕怕!!!!!<IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/24.gif"></P>

fz007 发表于 2006-9-5 13:56

<IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/20.gif"><IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/20.gif"><IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/20.gif">

茶工 发表于 2006-9-5 14:15

得让他们供出都有哪些人买了他们的货,同罪论处。建议那些买了这些假货的JS赶紧关门跑路,说不定哪天就查到你头上了。

qqwweeaa 发表于 2006-9-5 17:39

<IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/66.gif">

三明 发表于 2006-9-5 19:00

<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>:<HR>原文由 <B>茶工</B> 发表于 <I>2006-9-5 14:15:41</I> :<BR>得让他们供出都有哪些人买了他们的货,同罪论处。建议那些买了这些假货的JS赶紧关门跑路,说不定哪天就查到你头上了。 <HR></BLOCKQUOTE>好建议

西小华 发表于 2006-9-5 20:42

<P><IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/46.gif"><IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/46.gif"><IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/46.gif"></P>

爱普不懂普 发表于 2006-9-5 20:47

<IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/65.gif">

青灰茶 发表于 2006-9-5 21:45

<IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/27.gif"><IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/27.gif"><IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/27.gif">
页: [1] 2
查看完整版本: [转贴]云南首例制售 假普洱茶案开庭