hjpjcp
发表于 2007-4-13 10:48
我认为该茶的揉捻不足哦
喝茶的鸡蛋
发表于 2007-4-13 11:57
这款茶值得多收一些
谈茶论道
发表于 2007-4-13 12:59
好茶!!:80
景泉
发表于 2007-4-13 13:11
原帖由 知游 于 2007-4-13 10:41 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
茶青完整,条索均匀。
汤色蜜黄透亮,香气纯正。苦涩度低,回甘生津尚好。小乔木的口感特征比较明显。
整体韵味与易武区茶略有相似。
好!:80 好茶!:40: :40: :40: :59: :9: :9: :9:
小壶新茶
发表于 2007-4-13 15:28
蔓撒好茶:80
天之痕
发表于 2007-4-13 18:15
原帖由 知游 于 2007-4-13 10:41 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
茶青完整,条索均匀。
汤色蜜黄透亮,香气纯正。苦涩度低,回甘生津尚好。小乔木的口感特征比较明显。
整体韵味与易武区茶略有相似。
怎么游兄的茶,看着条索有些小,也不是很肥壮。
也有些怀疑揉捻是否充分。
易武茶区本来就属于蔓撒茶区,只是香气有些不同。不知是否正确。
知游
发表于 2007-4-13 20:14
呵呵,偶以前的了解,慢撒没有太多古树,整体的树龄比较年青。
这片茶据说是大约5、60年的小乔木茶树。揉捻上,还算可以。不过毕竟是农家手工揉的,相对来说偏轻。
现在来说,我个人认为易武慢撒虽然比较类似,但还是有不少区别的,慢撒区的茶,比起易武古树来,还是要有些差距。
总体来说,属于高性价比产品,日常饮用,挺好。
konica2007
发表于 2007-4-13 22:31
价格合适的话,偶也收一些。看着真的不错!:78:
爱普不懂普
发表于 2007-4-13 22:53
:50: :50: :50:
月夜茶室
发表于 2007-4-13 23:40
:80 :80 :80