這一篇被站方如此重視
但
第一次推荐名單卻被當廣告而刪除
我不知道
為何有如此差異的雙重標準??!
倡议书.前三天只有七家厂签.
七家茶厂那有代表性?
全体茶厂 至少 4-5千家
慢慢签 等签到2000家再说
投票表决 也要半数同意
七家茶厂 可能没 产值 1%
如果 大益 下关 中茶 也签那更有说服力
至少产值50%
理论上全球普洱茶十大杰出人物(也是经典普洱茶商)号召
也不应只七家厂签
[ 本帖最后由 km976888 于 2007-8-17 11:35 编辑 ]
原帖由 km976888 于 2007-8-17 11:20 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
七家茶厂那有代表性?
全体茶厂 至少 4-5千家
那七家茶厂多少是与你有关
慢慢签 等签到2000家再说
投票表决 也要半数同意
七家茶厂 可能没 产值 1%
如果 大益 下关 中茶 也签那更有说服力
大益 下关肯定不会签的
其实产品说明已经有了
石老师也不让他们签
ZC自己每一片上都签名,但消费者不买帐了,再签多少估计也没用
勐库戎氏会不会签不好判断,看看吧
[ 本帖最后由 老盘 于 2007-8-17 11:41 编辑 ]
原帖由 石昆牧 于 2007-8-17 11:13 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
這一篇被站方如此重視
但
第一次推荐名單卻被當廣告而刪除
我不知道
為何有如此差異的雙重標準??!
因为很难认为这样一份名单是有足够公信力的，而且很可能，甚至一定会造成对市场的误导。您既以“师”自许（顺便为您的双师号作一宣传），且一直大谈量化和指标，那么我想更应慎言，拿出足够严谨的态度和佐证，而不是来去一张嘴，红口白牙地东长西短。
原帖由 老盘 于 2007-8-17 11:28 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
大益 下关肯定不会签的
其实产品说明已经有了
石老师也不让他们签
ZC自己每一片上都签名,但消费者不买帐了,再签多少估计也没用
勐库戎氏会不会签不好判断,看看吧
勐庫戎式
在前幾天似乎出了些狀況
目前求證中
如果
您覺得這些廠家確實不錯
應該對您會有幫助
您果您完全不認同個人與這些廠家
您大可不必理會
做自己的事喝自己的茶
個人也僅是一喝茶之人
各位不必太過認真看待
如果您是不認同我的人
原帖由 石昆牧 于 2007-8-18 08:41 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
如果
您覺得這些廠家確實不錯
應該對您會有幫助
您果您完全不認同個人與這些廠家
您大可不必理會
做自己的事喝自己的茶
個人也僅是一喝茶之人
各位不必太過認真看待
如果您是不認同我的人
但您做的事已不是自娱自乐了，您同意吗？
说到“认同”，恰是由事而人，您的所为改变了我对您的根本判断，而非相反。一个月前还在贵号买了“石荐”的普洱，现在想也算新手必由，不论“此师”“彼师”，总要撞上一两回。
“僅是一喝茶之人”，我可以这样讲，在您就忒谦了，茶大概成了您的饭碗，这可能是根本问题。其实专家也好，茶商也好，以您的学术人望不在话下。只是左右互搏的环节出了问题，郭靖到底憨直，周伯通心无渣滓，太聪明的人反而玩儿不了这东西。
原帖由 石昆牧 于 2007-8-17 11:13 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
這一篇被站方如此重視
但
第一次推荐名單卻被當廣告而刪除
我不知道
為何有如此差異的雙重標準??!
请石老师把名单直接发消息给我，谢谢！
原帖由 石昆牧 于 2007-8-17 11:13 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
這一篇被站方如此重視
但
第一次推荐名單卻被當廣告而刪除
我不知道
為何有如此差異的雙重標準??!
石老师请把名单直接发给我，谢谢！
:1a: 个人喜欢＂永年＂的茶品！特别是永年９９，口感特别好！等有空开汤给大家欣赏一下．