学习了!:)
湿过仓？内飞又这么新？
学习了，谢谢:35:
原帖由 晓月茗 于 2007-9-29 16:40 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
常和朋友在一起谈论~如今这普洱茶。闹得跟收藏古玩一样。市场混乱。真伪~AB。须得练就一双火眼金睛。否则才出门。便着了道儿~:shocked" />
楼主所开此帖。从内容上说。是想从真伪~年份~仓储上求证这片茶。大家可从 ...
大口中配高脚七，在九十年代似乎只有73青及红丝带等少数饼采用这个外包装，因此兄说的斑竹的话是有一定道理的。这个饼的饼窝过于规整，大家都知道，那个年代的勐海的饼窝是不规整的居多。饼缘也应该薄些。内飞嘛大家都说了，这么重的仓，内飞怎么可能那么洁白？而且纸张的配合也不对。
以前的普洱，没有在包装纸上写日期，所以只有象玩古董一样来断代，没有什么可希奇的。
原帖由 zhulong 于 2007-10-13 21:37 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
大口中配高脚七，在九十年代似乎只有73青及红丝带等少数饼采用这个外包装，因此兄说的斑竹的话是有一定道理的。这个饼的饼窝过于规整，大家都知道，那个年代的勐海的饼窝是不规整的居多。饼缘也应该薄些。内飞嘛大家都说了，这么重的仓，内飞怎么可能那么洁白？而且纸张的配合也不对。
以前的普洱，没有在包装纸上写日期，所以只有象玩古董一样来断代，没有什么可希奇的。
唉~这该从何说起呢。
判断一片茶是否“A”货。个人认为应从包纸~印刷~饼型~拼配~包纸手法~内飞~品饮以及相关资讯等等诸多要素去综合评判。局限于某一两个点而去简单判真伪。往往会得出与真实相反的结果。
仅就zhulong茶友说的几点谈谈我的看法：
1.zhulong茶友认为楼主此片“九七年勐海茶厂小绿印”的饼窝过于规整。饼缘稍厚。小弟的看法是：
勐海茶厂长期做为普茶界的龙头老大。在普洱茶的生产制作上确实有着自己鲜明独特的风格。在过往普茶缺乏明晰资讯的时期。其特征成为鉴别真伪。判定年份的一把利器。但凡事不可绝对。因早期茶品距今年代跨期较长。在大风格不变的前提下。某些时期~某些特殊茶品在饼型上有些小差异是可能的。“九七年勐海茶厂小绿印”恰恰是这种情况~
请看小弟的一饼01年茶的饼窝。zhulong茶友认为是那个厂的呢？：
2.多数茶友提到内飞过新。兼湿仓。认为新作。
我是这样认为：网络看图。内飞新旧。不是鉴别关键。原因：
a.网络图片。因拍摄色差~角度~曝光程度等因素。会造成与实物较大差别。楼主的内飞图看起来应有曝光过度的嫌疑。细细察看。也有深色茶汁渗染。内飞也不算新喔~
b.更关键一点。湿仓茶并不都像一些人想像的那样~茶饼在某些时段会湿到茶汁横溢的感觉。其实也需要时间。也算是一个潜移默化的内在质变。故有部分湿仓茶的外包~内飞看起来是出人意料的干净。相反。纯干仓茶品。经历较长时间醇化。茶油渗出。在内飞~外包上会染上斑斑印记。有一种老旧的感觉。一些老茶人。在不掀外包纸的前提下。常据此。判断茶品的仓储好坏与否。。。
以上仅代表个人观点。局限于自身的茶识~LZ图片的清晰度等因素。参考就好。
因出门在外。小弟的自己的图片发不了。从网络找来“九七年勐海茶厂小绿印”。对比更有说服力：
（图片转载）
另一片：
同期的一片熟饼。在珠三角俗称“肥猪饼”：
从包纸~印刷~饼型~配菜都很有特征。很多暗记。各位请细细分辨~:handshake
好像已经发霉了,建议不要引用.
又一个教科帖，学习了！
请晓月茗兄将两片茶的外包最下面一行的最开始的英文字母与最后一个英文字母相连，再比较连线与八中的关系
:40: