原帖由 乖猫 于 2009-4-7 16:57 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
我相信云南人能全胜
双赢不是更好吗:handshake
广东是存放普洱茶最好的自然仓库!
原帖由 菜鸟一名 于 2009-4-8 00:13 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
天生既搅屎棍
说话客气点，我看你不像喝茶的，吃X长大的吧？
如果没有港粤消费群体的带动，云南有几个人知道普洱茶是什么？有几个人喝普洱茶？现在普洱茶的价值被发掘出来了，摘桃子的猴子不知从哪里冒出那么多来。一位接一位的政府官员摇身一变成了普洱茶专家，一个接一个的各行各业的大佬成了各种普洱茶机构的董事，理事，一名又一名有钱人进军普洱茶行业，一拨接一拨的形形色色的人群加入到炒作普洱茶的队伍中，把好端端的一个地方特色产业搞成现在这个样子！几年前普洱茶还处于低潮期的时候，有谁去想到保护一个国家‘保密工艺’的农副产品，那些专家大师当时在干什么？
广东省是我国最大的普洱茶消费市场，发明并生产普洱茶（熟茶）先于云南，目前有五十多家茶厂，五千多吨产量，请问这些厂家该何去何从，难道要把他们从地球上抹掉么？怎么也得给个说法，怎么也要寻找一条出路吧？我发上贴的理由就是基于此，有何不妥？
我觉得原料是正宗的就行了，哪里生产不重要把....
这个也要争:18: 什么事嘛
是否可以考虑在包装纸上注明（1）茶叶原料来源地
（2）生产加工地
还是要靠打造品牌，张裕酿的再好也卖不出拉菲、武当、玛歌的价格。。。。。。
还要看品质，广东的茶好就可以抛弃‘普洱’这个噱头。云南的‘普洱’变成了‘绿茶’也不可避免被抛弃。
客观的看，这个国标既不准确也不公平，‘大叶种’就已经是偏颇，产地一刀切也被诟病——地方保护主义引发地域争论不可避免。
普洱茶的推广，云南的茶产业单用这个‘国标’是起不了多大作用的。关键还是提高自己的竞争力。
闲聊几句！:40:
普洱茶已经给消费者理解为一种茶的类型了，只要规定注明种植地和加工地，消费者就懂得选择了
[ 本帖最后由 ericlai 于 2009-4-8 22:19 编辑 ]
注明来源，还不够，我觉得应该注明原料成分有哪些，最好是配比也标明