发展工业，云南还有多少生态资源可以透支
眉峰聚兄在金碧论坛发了贴文《我们是否需要通过工业大跃进实现跨越，绿色云南不好吗？》，引起了网民朋友对云南是否以发展工业为重心的热议。偶也来凑下热闹，谈点主观的看法，请方家拍砖。首先我要支持楼主的质疑。
西双版纳是云南工业非常不发达的地区，却是全省农民最富的地方。版纳已经成为了生态公共品牌，只要什么农产品贴上版纳产的标签，绝对要比其他地方的同类产品卖得高些。普洱茶、冬瓜猪、包谷都是享受了生态品牌溢价的产品。
普洱的工业比起版纳强些，但在全省也靠后，但这几年普洱市打绿色牌，经济正在迅速崛起。咖啡、普洱茶、石斛等生态产业正在支撑普洱市的绿色天空，普洱市可以说在复制版纳打造生态公共品牌的老路。版纳的公共品牌得利于外界的大力宣传，普洱的公共品牌得力于自己人的大力宣传，因此普洱市的绿色经济更有样板作用。
绿色经济是慢活，做好了可以造福数百年，需要耐心和长期投入。而工业经济呢是快活，可以立马出政绩，这是有任期限制的官员喜欢搞的，这个要能理解。当然有选择性的搞工业，把工业纳入绿色经济的范畴，也就是发展工业不要过于透支环境，这是最好不过的事。但在中国目前的国情和体制下，善政都往往会在执行中走样，更何况本来出发点就有问题的决策。大力发展工业，在环保方面我要投反对票。
再来谈谈价值重置的问题。这是很多赞同发展工业的朋友所忽视的。搞工业以前就是少数几个强国搞，工业品是稀缺品，利润高。后来以中国为代表越来越多的国家迈进工业化国家之列，现在连落后的非洲都在中国的援建下迅速向工业国靠拢。这样一来，工业品的供给在未来将越来越多，利润将越来越薄。搞严重同质化竞争的工业是没有前途的。这就是价值重置问题，给主张发展工业的朋友泼泼冷水，发展工业并没有你们想象的那么美妙。当然，如果发展建立在差异化竞争基础上的工业，尤其是能带来丰厚利润回报的高精工业还是可以的。这样一来，我们不能笼统地谈工业，而要谈能形成我们核心竞争力的工业，这才是正途。不然搞成大干快上，把云南搞成一个建设工厂的工地，变成了重复投资、低回报投资、透支环境的投资、处于同质化竞争上的投资，相信不是大家所愿意看到的。
我们回过头来审视绿色经济。用价值重置的观点来看，生态无疑就是目前价值正在飙升的东东。这是因为世界后进国家在拼命发展工业，环境破坏越来越严重，这样一来生态越来越变成稀缺资源，价值将被重估，变得越来越值钱。
我经常说，云南不怕发展慢了，就怕发展快了。发展慢，生态资源得到大面积保护，在未来价值迅速重估的年代，这将展现出惊人的财富力量，因此在某种程度上落后就是最大的生产力。在当前非理性的发展时代，发展快了，必然大规模透支环境，一时的发展放在十年一个维度来看，实在是得不偿失。坍陷的山西、癌症村遍布的曲靖，都是中国当代非理性工业化的悲剧。我们不要以工业之名，行破坏之实。
不说工业对环境的极大破坏，就连现在搞农业的对环境的破坏已经惨不忍睹。西双版纳原始森林仅限于自然保护区，其他地方能种橡胶的都种上了橡胶，不能种的也种了茶叶、甘蔗、香蕉等经济作物。如果抛弃经济林的话，云南的森林覆盖率低得可怜。云南赖以安身立命的生态环境正在大规模破坏，建立绿色经济强省何从谈起。如果发展绿色经济是以破坏绿色经济来实现的，这种发展不要也罢。
目前很多人还躺在绿色资源上睡大觉，为云南得天独厚的生态资源而自豪，殊不知，云南大地已经满目疮痍，实在没有什么值得夸耀的。相反，几个打工大省，如湖南、江西、四川等地生态正在惊人地恢复。何以如此，乃是这些地方的青壮年纷纷跑出去打工，留在老家的是三八六一九九部队，人少了，劳动力严重不足，大量农田抛荒，请人种还要倒贴钱，因为浪费人家宝贵的劳动力，山上的野草掩埋路径，过去的光山杂树疯长，野兔、野鸡、野猪多起来了，仅仅十多年时间这些省份因人类活动的急剧减少，变成了生态的天堂。
而云南呢？在工业挂帅的年代，农业吞噬自然环境的时代，一切都不是那么令人乐观。什么时候，云南才会出现生态的拐点，这是每个关心云南的人翘首以盼的事。
文/白马非马
另一种视角,:40: :40: 千万别自毁生态啊 就不能发一点短一点的文章嘛？太长字太小，看了眼花。:48: :40: :40: :40: :40:
页:
[1]