人生何时不在学
发表于 2006-5-9 17:37
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>醉茗轩</B> 发表于 <I>2006-5-9 12:20:47</I> :<BR><BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>三明</B> 发表于 <I>2006-5-9 12:18:37</I> :<BR>看醉兄发的“靓茶”，未喝已先醉了<IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/1.gif"> <HR></BLOCKQUOTE><FONT face=黑体 size=4>不用这么夸张吧！呵呵。</FONT> <HR></BLOCKQUOTE>没有夸张，是真的
人生何时不在学
发表于 2006-5-9 17:38
<P>学习</P><P> </P>
Lyodi
发表于 2006-5-9 22:44
<P>90年代初的产品，不是紫天系列，是7572后盖印，是好茶。</P><P>做仓好的早期熟茶，比不做仓的口感厚滑香甜，缺点在仓味和缩喉，各有利弊。</P>
cpg316
发表于 2006-5-9 22:47
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>Lyodi</B> 发表于 <I>2006-5-9 22:44:16</I> :<BR><P>90年代初的产品，不是紫天系列，是7572后盖印，是好茶。</P><P>做仓好的早期熟茶，比不做仓的口感厚滑香甜，缺点在仓味和缩喉，各有利弊。</P><HR></BLOCKQUOTE>说的对!同意!<IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/48.gif">
f110
发表于 2006-5-9 22:50
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>Lyodi</B> 发表于 <I>2006-5-9 22:44:16</I> :<BR><P>90年代初的产品，不是紫天系列，是7572后盖印，是好茶。</P><P>做仓好的早期熟茶，比不做仓的口感厚滑香甜，缺点在仓味和缩喉，各有利弊。</P><HR></BLOCKQUOTE><FONT face=楷体_GB2312 size=4><STRONG>醒茶多长时间可以消除<IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/4.gif"></STRONG></FONT>
anakin
发表于 2006-5-9 22:59
这个不是明白的湿仓吗？也敢入口
Lyodi
发表于 2006-5-9 23:05
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>f110</B> 发表于 <I>2006-5-9 22:50:42</I> :<BR><FONT face=楷体_GB2312 size=4><STRONG>醒茶多长时间可以消除<IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/4.gif"></STRONG></FONT> <HR></BLOCKQUOTE><P>时间是一个因素，但更重要的是早期在香港入仓周期中就已经得到很好退仓，早期广东茶仓则是这方面的反例：退仓速度控制得不好。</P><P>家庭环境中，退仓的时间不能一概而论，环境湿度大且有周期性升降变化，则退得快。仓气不是靠风吹透的，更重要是利用水分进出将其带出来。</P>
老马
发表于 2006-5-9 23:15
<DIV class=javascript id=text20 style="OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; WORD-WRAP: break-word">从第2张图来看，觉得茶叶曾经有发霉的可能；从茶汤颜色来看，还不错，而且也透彻清楚。<DIV class=javascript id=text41 style="OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; WORD-WRAP: break-word">但若没有偏色的话，个人认为叶底炭化严重。</DIV><!-- / message --></DIV><!-- / message --><BR>
7262
发表于 2006-5-10 01:16
<P>比较难退~~~</P><P>试一下以新带旧法,放些新熟茶在旁边辅助治疗~~</P>
huangyi6899
发表于 2006-5-10 01:44
<P>茶品好,但像这样费了,好可惜</P>