门外汉
发表于 2005-5-21 12:04
<P>已初显光润了，先来个两月前的对比：</P><P> </P><P><IMG style="WIDTH: 536px; HEIGHT: 301px" height=98 src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/2005-5/2005521115310.jpg" width=215></P><P>再来一张完整的 </P><P><IMG style="WIDTH: 532px; HEIGHT: 345px" height=83 src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/2005-5/200552112115.jpg" width=156></P><P>局部再来一下：</P><P><IMG style="WIDTH: 530px; HEIGHT: 294px" height=34 src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/2005-5/2005521123616.jpg" width=35></P><P> </P><p>［此帖子已被 阿明 在 2005-5-21 15:04:58 编辑过］
生无所息
发表于 2005-5-21 12:46
呵呵，这得北方兄出面说说了
门外汉
发表于 2005-5-21 12:51
就是，有劳北方兄帮忙看看这料？
北方茶客
发表于 2005-5-21 13:54
<P><FONT size=3>朱丹的壶,主要还是看做工.器型.</FONT><FONT size=3>用料不是她的优势.</FONT></P><P><FONT size=3>从这把壶品泥料看:</FONT></P><P><FONT size=3>1.泥色的反映,好像晾晒很久(俗称:老泥),但从特写图看,应是窑温过高所致(细微的砂砾有晶化的现象).</FONT></P><P><FONT size=3>2.至于是不是纯泥料,需要用高倍放大镜看.但从泡养的效果看,应该不错.</FONT></P><P><FONT size=3>3.最主要的一点:我看见一沓人民币趴在那里.</FONT></P><p>［此帖子已被 北方茶客 在 2005-5-21 13:58:48 编辑过］
tt8887
发表于 2005-5-21 20:10
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>北方茶客</B> 发表于 <I>2005-5-21 13:54:52</I> :<BR><P><FONT size=3>朱丹的壶,主要还是看做工.器型.</FONT><FONT size=3>用料不是她的优势.</FONT></P><P><FONT size=3>丹女做此竹段还行，加上李昌鸿题字，怎样都抵500到800。</FONT></P><P> <HR></P></BLOCKQUOTE>
老博
发表于 2005-5-21 20:22
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>tt8887</B> 发表于 <I>2005-5-21 20:10:15</I> :<BR><BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>北方茶客</B> 发表于 <I>2005-5-21 13:54:52</I> :<BR><P><FONT size=3>朱丹的壶,主要还是看做工.器型.</FONT><FONT size=3>用料不是她的优势.</FONT></P><P><FONT size=3>丹女做此竹段还行，加上李昌鸿题字，怎样都抵500到800。</FONT></P><P> <HR><P></P></BLOCKQUOTE><HR></BLOCKQUOTE>是500x12元吧
门外汉
发表于 2005-5-21 23:46
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>北方茶客</B> 发表于 <I>2005-5-21 13:54:52</I> :<BR><P><FONT size=3>朱丹的壶,主要还是看做工.器型.</FONT><FONT size=3>用料不是她的优势.</FONT></P><P><FONT size=3>从这把壶品泥料看:</FONT></P><P><FONT size=3>1.泥色的反映,好像晾晒很久(俗称:老泥),但从特写图看,应是窑温过高所致(细微的砂砾有晶化的现象).</FONT></P><P><FONT size=3>2.至于是不是纯泥料,需要用高倍放大镜看.但从泡养的效果看,应该不错.</FONT></P><P><FONT size=3>3.最主要的一点:我看见一沓人民币趴在那里.</FONT></P><P>［此帖子已被 北方茶客 在 2005-5-21 13:58:48 编辑过］ <HR></BLOCKQUOTE><FONT size=5>北方兄真高！以后多向你学学！</FONT>
蛮砖
发表于 2005-5-22 00:06
看照片不能完全看出泡养的效果出来，门兄，试试干壶和用热水泡着时各照一张看，壶身的润泽度会差很远。干壶的壶身会显得干涩，而里面泡着热水，特别是泡着生普的壶的壶身会湿得很润泽，颜色也比较生动。
门外汉
发表于 2005-5-22 00:34
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>蛮砖</B> 发表于 <I>2005-5-22 0:06:19</I> :<BR>看照片不能完全看出泡养的效果出来，门兄，试试干壶和用热水泡着时各照一张看，壶身的润泽度会差很远。干壶的壶身会显得干涩，而里面泡着热水，特别是泡着生普的壶的壶身会湿得很润泽，颜色也比较生动。 <HR></BLOCKQUOTE><P> 原来是这样！我只是感觉到冷壶和热壶看上去区别教大，注入热水一会就明显感觉不一样。什么时候照一下干壶</P><P>和用热水泡着的试试看，以前不太在意。</P><P> </P>
7572
发表于 2005-5-22 00:41
字刻得不错