上传养了0.5年的壶,请各位指教！

门外汉 · 发表于 2005-5-21 12:04

已初显光润了，先来个两月前的对比： <IMG style="WIDTH: 536px; HEIGHT: 301px" height=98 src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/2005-5/2005521115310.jpg" width=215>再来一张完整的 <IMG style="WIDTH: 532px; HEIGHT: 345px" height=83 src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/2005-5/200552112115.jpg" width=156>局部再来一下：<IMG style="WIDTH: 530px; HEIGHT: 294px" height=34 src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/2005-5/2005521123616.jpg" width=35> ［此帖子已被阿明在 2005-5-21 15:04:58 编辑过］

生无所息 · 发表于 2005-5-21 12:46

呵呵，这得北方兄出面说说了

门外汉 · 发表于 2005-5-21 12:51

就是，有劳北方兄帮忙看看这料？

北方茶客 · 发表于 2005-5-21 13:54

朱丹的壶,主要还是看做工.器型.用料不是她的优势.从这把壶品泥料看:1.泥色的反映,好像晾晒很久(俗称:老泥),但从特写图看,应是窑温过高所致(细微的砂砾有晶化的现象).2.至于是不是纯泥料,需要用高倍放大镜看.但从泡养的效果看,应该不错.3.最主要的一点:我看见一沓人民币趴在那里.［此帖子已被北方茶客在 2005-5-21 13:58:48 编辑过］

tt8887 · 发表于 2005-5-21 20:10

<BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 北方茶客 发表于 2005-5-21 13:54:52 : 朱丹的壶,主要还是看做工.器型.用料不是她的优势.丹女做此竹段还行，加上李昌鸿题字，怎样都抵500到800。 <HR></BLOCKQUOTE>

老博 · 发表于 2005-5-21 20:22

<BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 tt8887 发表于 2005-5-21 20:10:15 : <BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 北方茶客 发表于 2005-5-21 13:54:52 : 朱丹的壶,主要还是看做工.器型.用料不是她的优势.丹女做此竹段还行，加上李昌鸿题字，怎样都抵500到800。 <HR></BLOCKQUOTE><HR></BLOCKQUOTE>是500x12元吧

门外汉 · 发表于 2005-5-21 23:46

<BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 北方茶客 发表于 2005-5-21 13:54:52 : 朱丹的壶,主要还是看做工.器型.用料不是她的优势.从这把壶品泥料看:1.泥色的反映,好像晾晒很久(俗称:老泥),但从特写图看,应是窑温过高所致(细微的砂砾有晶化的现象).2.至于是不是纯泥料,需要用高倍放大镜看.但从泡养的效果看,应该不错.3.最主要的一点:我看见一沓人民币趴在那里.［此帖子已被北方茶客在 2005-5-21 13:58:48 编辑过］ <HR></BLOCKQUOTE>北方兄真高！以后多向你学学！

蛮砖 · 发表于 2005-5-22 00:06

看照片不能完全看出泡养的效果出来，门兄，试试干壶和用热水泡着时各照一张看，壶身的润泽度会差很远。干壶的壶身会显得干涩，而里面泡着热水，特别是泡着生普的壶的壶身会湿得很润泽，颜色也比较生动。

门外汉 · 发表于 2005-5-22 00:34

<BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 蛮砖 发表于 2005-5-22 0:06:19 : 看照片不能完全看出泡养的效果出来，门兄，试试干壶和用热水泡着时各照一张看，壶身的润泽度会差很远。干壶的壶身会显得干涩，而里面泡着热水，特别是泡着生普的壶的壶身会湿得很润泽，颜色也比较生动。 <HR></BLOCKQUOTE> 原来是这样！我只是感觉到冷壶和热壶看上去区别教大，注入热水一会就明显感觉不一样。什么时候照一下干壶和用热水泡着的试试看，以前不太在意。

7572 · 发表于 2005-5-22 00:41

字刻得不错

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

上传养了0.5年的壶,请各位指教！

Medal No.6