:handshake :40: :40:
原帖由 悟香 于 2009-8-22 22:09 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
子曰:"唯女人与小人难养也!" ,此句中的"小人"是指小孩,不知"今唯米"兄也是此指吗?:titter" /> 香兄别追问俺啦，啊！原来香兄就要升正班，也别太敏感，俺近来处处不得志，只想跟石总学习学习茶，香兄又说石总不会闪亮，难那。
原帖由 今唯米 于 2009-8-25 02:12 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
香兄别追问俺啦，啊！原来香兄就要升正班，也别太敏感，俺近来处处不得志，只想跟石总学习学习茶，香兄又说石总不会闪亮，难那。
兄维护师尊之诚心，值得敬佩，只是贬低对手似乎不太明智，以石老师在普洱茶界之声望，如果成天与“小人”纠缠，岂不有失身份？呵呵。
易中天老师的“批评三不问”原则，很值得借鉴，既：不问动机、不问资格、不问对象。论坛谈论，个人认为正确的方式应该是有理说理，相互尊重是一个基本的原则。
原帖由 石昆牧 于 2009-8-24 21:58 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
好不好養
問題不在"小人"......不管小人的定義為何
而在自己的能力
石老师无疑是很有能力的人，石老师无疑也是对普洱文化的推广有贡献的人。想当初，正是石老师的大作——《经典普洱》，引领我走进普洱茶的魅力世界。
然能人也罢、小人也罢，相信人无完人——“故君子必慎其独也”！
原帖由 心为形役 于 2009-8-25 09:03 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
兄维护师尊之诚心，值得敬佩，只是贬低对手似乎不太明智，以石老师在普洱茶界之声望，如果成天与“小人”纠缠，岂不有失身份？呵呵。
易中天老师的“批评三不问”原则，很值得借鉴，既：不问动机、不问资格、不 ...
認同
尊重每一個生命
不過,說實在我不知道今惟米兄是誰
我的學生?是嗎?
原帖由 心为形役 于 2009-8-25 09:15 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
石老师无疑是很有能力的人，石老师无疑也是对普洱文化的推广有贡献的人。想当初，正是石老师的大作——《经典普洱》，引领我走进普洱茶的魅力世界。
然能人也罢、小人也罢，相信人无完人——“故君子必慎其独也 ...
亦認同!
世界上沒有完美的人
只有認識自己多少的區別
我只是做自己想做能做該做的
其餘的,不盡人意,澹然
哈哈,各位仁兄切勿把我当成"砖家",我只是觉得"小人"这个词能不能换换,毕竟是让人不高兴的词,放在谁身上都不好.我们喝茶的人,应该更有"度".
还有,我绝对没有说"石前辈"是石头.我是意思是一个人的定位不是谁说了算.本身的性质决定了他的本质.如果是金子,别人怎么说你还是金子.不会变!对于"石前辈",我个人来的晚,还不是很了解,切不感草下论定,况且,我说了也不算.我个人真实的想法绝对是不愿意"石前辈"离开中普的.这与我是不是做斑竹无关,主要是还要象前辈学习很多东西.特别是前辈的风度.
今唯米兄说我就要做"正班"了,莫不是管理层开会决定了!开会也不让我旁听一下!:titter :titter :titter
原帖由 石昆牧 于 2009-8-11 22:11 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
大牌子代表大眾化
大眾化一般對等量產
小牌子不一定有精品
但精品基本都是小廠生產
诚如是
石昆牧是谁？
好像有点大牌。
普洱界的老师？
好象是高手。
这样的人不应该离开本网。
----新手自己的观点。