莲堂
发表于 2011-6-1 14:06
原帖由 新茶痴 于 2011-6-1 14:04 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
:titter" /> 。。。
与文人品茗。。陶冶性情?
:shocked 还要喝不:titter
花痴
发表于 2011-6-1 14:10
:titter 。。。
大哥请小弟喝茶。。一定喝。
不敢说不喝啊。。
莲堂
发表于 2011-6-1 14:11
原帖由 新茶痴 于 2011-6-1 14:10 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
:titter" /> 。。。
大哥请小弟喝茶。。一定喝。
不敢说不喝啊。。
:titter 打漏个字 ,,,,,,还要喝酒不:titter :titter
花痴
发表于 2011-6-1 14:45
不喝酒。。喝酒了后。。一般就到处乱来了。。
群山
发表于 2011-6-1 15:26
没拍出壶的精气神,我看要先弄个单反啦:titter" /> :titter" /> :titter" />西施的图片漂亮多了,其实价格才这把《亚明四方》的一半。
[ 本帖最后由 群山 于 2011-6-1 15:29 编辑 ]
花痴
发表于 2011-6-1 15:31
成型工艺不一样的。。
所需要的时间也相差很远。。
所以。。不同器型。。一般不能用价钱去相比。
两个壶都是不错的。。
群山
发表于 2011-6-1 15:33
原帖由 新茶痴 于 2011-6-1 15:31 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
成型工艺不一样的。。
所需要的时间也相差很远。。
所以。。不同器型。。一般不能用价钱去相比。
两个壶都是不错的。。 兄说的是
花痴
发表于 2011-6-1 15:37
亚明四方虽然贵。。但不到之处还是挺多的。。
相反朱的西施。基本就没有什么可以挑剔的。。
对、形态的把握上。还有比例综合表现,西施要比亚明四方要优胜的。。本人观点。
莲堂
发表于 2011-6-1 16:40
原帖由 新茶痴 于 2011-6-1 14:45 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
不喝酒。。喝酒了后。。一般就到处乱来了。。
:titter 喝酒了后。。一般到处乱走。。:shocked :titter
lll076
发表于 2011-6-2 09:36
又岔开了,痴兄授课,听-----听:titter