辩论古树纯料，还能坚持多久？

kinwon · 发表于 2012-5-31 15:43

我觉着茶商只是一个环节，怎末会出现所谓的造假，市场需求是一个拉动力。
论坛里面不是还有一个知假买假的前辈吗。。。

kinwon · 发表于 2012-5-31 15:47

不要出了问题都往茶商身上推。

喝普人 · 发表于 2012-5-31 15:53

責任問題。茶商收了錢，就有責任，不然為何向你買茶？售價其實已經包含了那個服務的。

[ 本帖最后由 O..O 于 2012-5-31 15:59 编辑 ]

喝普人 · 发表于 2012-5-31 15:56

打個比喻：
奶農加三聚氰胺，
蒙牛去收奶，
最後出事了。法庭判了奶農的罪。蒙牛逍遙法外。

思考問題：蒙牛無罪？

喝普人 · 发表于 2012-5-31 15:57

要是在國外，蒙牛清盤了，賠款還不夠呢？

喝普人 · 发表于 2012-5-31 16:00

消費者買的是蒙牛的產品，不是奶農的產品。
責任誰屬？不是很清楚嗎？

踏雪寻梅 · 发表于 2012-5-31 16:01

港兄享受惯了自由和法制的好处，所以不习惯啦。我等贱民早习惯了。单说普洱茶，我们比你们可幸福得多。。

原因嘛。。。嘎嘎。。

kinwon · 发表于 2012-5-31 16:06

偶的意思是说，制假也是一个产业链，茶商也只是一个环节。。。

kinwon · 发表于 2012-5-31 16:08

如果大家都不买三鹿的牛奶。。。但事实是不可能嘚，是吧

喝普人 · 发表于 2012-5-31 16:08

對消費者來說，對口的是茶商。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

辩论 古树纯料，还能坚持多久？