辩论古树纯料，还能坚持多久？

福缘 · 发表于 2012-5-31 16:11

争论这么久哦！范围又扩大了！

kinwon · 发表于 2012-5-31 16:36

范围随讨论而深化，不同的茶人对应不同的茶商吧

kinwon · 发表于 2012-5-31 16:41

最近来论坛里的一位前辈，对应的壶商就是。。。

[ 本帖最后由 kinwon 于 2012-5-31 16:46 编辑 ]

kinwon · 发表于 2012-5-31 16:44

我是想说，研究一个问题时，首先应该把一些主观上的不合理因素去掉。。。

玉面茶神 · 发表于 2012-5-31 18:01

原帖由小月于 2012-5-31 14:45 发表

同感。
诚为立足之本，忽悠最终是自断门路。走下去可不像拼那么容易，在销售交流中，避免露陷时，绝招：配方是商业秘密。

君不见，茶神也觉得拼更放松，一天拼个5、6，乐哉悠哉的神仙日子。" />

月版见笑了！小弟是闲的无事！呵呵！

kinwon · 发表于 2012-5-31 18:41

悠闲最难得了，人一旦安静下来了，可以看清很多问题嘚

天下为公 · 发表于 2012-6-2 14:11

啤酒泡茶 · 发表于 2012-6-2 15:13

发现一个有趣现象，在本坛，想垒高楼就质疑古纯，在清心，想吸引眼球就鄙视大厂。哈

喝普人 · 发表于 2012-6-2 15:35

奶業的標準是國際訂定的，但還是有那麼多違規不法之事。普洱茶沒有標準，可想而知。好茶者都是自己一個人，自喝自品，解除心中疑惑，並非是想垒高楼，想吸引眼球。

[ 本帖最后由 O..O 于 2012-6-2 15:39 编辑 ]

江河流 · 发表于 2012-6-2 17:28

原帖由悟香于 2012-5-6 11:37 发表
小弟去年亲自到茶区看到的情况是，古树茶资源非常少，所谓纯料的“纯”也很难控制。绝大多数的所谓“古树纯料”只是幻象。普洱只是一种饮料，口感应该放在第一位，至于其他等等“概念”只是商人的伎俩而已，不必在意 ...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

辩论 古树纯料，还能坚持多久？