谢谢大家的鼓励，俺继续发

山东汉子 · 发表于 2006-9-3 09:07

<BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 陋室茗 发表于 2006-9-3 0:49:44 : 呵呵，兄台的不是和田。［此帖子已被陋室茗在 2006-9-3 0:51:07 编辑过］ <HR></BLOCKQUOTE>是不是买家心里清楚，谢谢陋室兄的指点，<IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/66.gif">

陋室茗 · 发表于 2006-9-3 14:06

呵呵，有意思。只是不要当战国的白玉来买就好了。

山东汉子 · 发表于 2006-9-3 14:32

如果大家对我这个东西怀疑是很正常的，东西自己会说话．大家不妨把自己认为怀疑的地方说出来．也给这里的朋友增长点见识．好吗？<IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/2.gif">

陋室茗 · 发表于 2006-9-3 15:08

兄台言重啦，这是一片好玉，兄是高人，玉石断代没几年是难上手，这片壁包浆明显，图是战国的浪和太阳，是老玉。刚和朋友在一起讨论这片玉，恕小弟莽撞无知，朋友一至认为是年代久远的和田，如果是仿品也是明清年代的仿品。请兄台指教一下。

山东汉子 · 发表于 2006-9-3 16:33

说实话，这也是愚弟拣漏所得．他们也认为是明清的ＤＤ．但我觉得工与明清的工差别还是有的．从器型上看霸气很明显．有些东西是感觉．

爱普不懂普 · 发表于 2006-9-4 00:35

山东汉子 · 发表于 2006-9-4 10:43

<BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 爱普不懂普 发表于 2006-9-4 0

44 : <IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/17.gif"> <HR></BLOCKQUOTE>啥意思呢？！<IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/55.gif">

wen0519 · 发表于 2006-9-5 15:43

玉质、工手还算可以，不过说是战国的~~~作为礼器，尺寸太小了吧？

山东汉子 · 发表于 2006-9-5 17:10

战国的礼器很大吗？这个是礼器吗？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册