紫砂壶研究

花痴

[quote]原帖由 [i]年轻人[/i] 于 2009-12-5 19:41 发表 [url=http://bbs.puerh.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=642715&ptid=26495][/url]
壶型不错,壶盖薄点会不会好看点?学习学习" /> [/quote]..
历代的砂壶都以笨，拙。重。〈不是呆板那种〉为上品。因为壶以前一直是以实用品的位置居之。。。如果将壶做成。薄。轻。巧。那就片面突出了壶艺术性的一面。在实用性就减弱了。。容易破损。磕裂。。

dickwu2009

[quote]原帖由 [i]新茶痴[/i] 于 2009-12-6 01:48 发表 [url=http://bbs.puerh.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=642804&ptid=26495][/url]..历代的砂壶都以笨，拙。重。〈不是呆板那种〉为上品。因为壶以前一直是以实用品的位置居之。。。如果将壶做成。薄。轻。巧。那就片面突出了壶艺术性的一面。在实用性就减弱了。。容易破损。磕裂。。 [/quote]但由於現時茶的價格被無理地炒貴了,
為了減少支出,建議用細壼(一人)較為上算.

猎风

饱满可爱的家伙！

德森堂

[quote]原帖由 [i]新茶痴[/i] 于 2009-12-6 01:48 发表 [url=http://bbs.puerh.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=642804&ptid=26495][/url]
..
历代的砂壶都以笨，拙。重。〈不是呆板那种〉为上品。因为壶以前一直是以实用品的位置居之。。。如果将壶做成。薄。轻。巧。那就片面突出了壶艺术性的一面。在实用性就减弱了。。容易破损。磕裂。。 [/quote]有道理。

阿明

[quote]原帖由 [i]新茶痴[/i] 于 2009-12-6 01:48 发表 [url=http://bbs.puerh.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=642804&ptid=26495][/url]
..
历代的砂壶都以笨，拙。重。〈不是呆板那种〉为上品。因为壶以前一直是以实用品的位置居之。。。如果将壶做成。薄。轻。巧。那就片面突出了壶艺术性的一面。在实用性就减弱了。。容易破损。磕裂。。 [/quote]


我个人的标准也是这样的，拙为上、秀为中、媚为下。当然是只藏壶，适用器另论。

年轻人

原有着这层深意在,谢几位的赐教,在下慢慢领略

供春壶

此时的感觉可用一个字形容：馋。

宜南草

很靓，很养眼，很喜欢

张陈

漂亮！相信实物更让人眼馋！光泽度，壶型，泥料都不错！
好像没用过吧！浅见！

阿明

这壶用了三年了。