我对《论坛壶》的看法

北方茶客 · 发表于 2006-2-11 20:49

我觉得此事要“荒”了，也许这事考虑的太早，诸位茶友对于此事还没有准备好。想想问题出在价格？应该不会呀，新生代这个价格没有可能在市场上买到，，葛、朱、应，这一批的人物，价格早就过千了？壶型？也许是比较“传统”，但新壶型，大家很多人就没有见过，没有上是担心大家接受不了。质量？这不是“问题”呀，在我这里就“卡住”了。不知诸位茶友的想法如何？请发言！

away · 发表于 2006-2-12 17:45

北方兄：坚持！响应的人不多应是常理，大佬级的看不上这个壶，小字辈又拿捏不准，其实就是一把泡茶的壶，北方兄能给我们一把经典器型的手工的料对的壶就可以了

tianma · 发表于 2006-2-12 18:48

<BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 literal 发表于 2006-2-12 15:45:38 : <BLOCKQUOTE>北兄，万事开头难，第一次也不适合摊子铺大，若能达到5把以上还望坚持到底，玉成此事！支持你！</BLOCKQUOTE><HR></BLOCKQUOTE>无条件支持！规模小了，北兄操作难度实际是增大了。但是，即使情况有所变化，我也无条件支持。

三明 · 发表于 2006-2-12 19:13

<BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 醉茗轩 发表于 2006-2-12 9:49:39 : <BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 tianma 发表于 2006-2-12 9:04:12 : 按我的理解，斑斑的定位在于赏玩级的，而不是入门级的。<HR></BLOCKQUOTE>对头。 <HR></BLOCKQUOTE>对头、对头，坛上大部分兄弟都不是“玩”壶的。

北方茶客 · 发表于 2006-2-12 19:22

<BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 tianma 发表于 2006-2-12 9:04:12 : 按我的理解，斑斑的定位在于赏玩级的，而不是入门级的。<HR></BLOCKQUOTE>能达到“玩赏”，此作品就是已具备实用的基本条件，在满足这个条件的基础上增加了玩赏的特色。一般的壶品，是不满足“陶艺”要求的。

a126 · 发表于 2006-2-12 19:55

如果黄了很可惜。全力支持！

a126 · 发表于 2006-2-12 20:00

<BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 北方茶客 发表于 2006-2-12 19:22:16 : <BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 tianma 发表于 2006-2-12 9:04:12 : 按我的理解，斑斑的定位在于赏玩级的，而不是入门级的。<HR></BLOCKQUOTE>能达到“玩赏”，此作品就是已具备实用的基本条件，在满足这个条件的基础上增加了玩赏的特色。一般的壶品，是不满足“陶艺”要求的。<HR></BLOCKQUOTE><A href="javascript:emoticon('28')"><IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/28.gif" border=0></A><A href="javascript:emoticon('28')"><IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/28.gif" border=0></A><A href="javascript:emoticon('28')"><IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/28.gif" border=0></A>

a126 · 发表于 2006-2-12 20:10

是使用、玩赏、收藏都可以的壶品

风雨如刀 · 发表于 2006-2-11 20:54

瞎说几句！1 壶型不是最满意，宁愿子冶石瓢。2 价格不满意，高不成低不就，尴尬！这价位全手工不可能，半手工的话又不觉得超值！

风雨如刀 · 发表于 2006-2-11 20:56

再说一句，本山绿泥泡普也不见得合适，说错勿怪

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

我对《论坛壶》的看法

Medal No.6