|
|
加張圖片，就更容易理解。
茶友可對比圖片與文字（已放大及紅色）。
浮雲（中國香港）
【浮雲藏茶．自家圖區】
92方砖[转载]
作者网名：茶童
原创，来源：http://cn.puerh.cn/contents/27/view-6259--.htm
近日，笔者在深圳茶博会上看到一盒小小的92方砖，已标价五千元。很是纳闷，普洱茶市场是不是炒疯了？再多看几家，有的却只百元，仔细一看，原来都是假货，一个下午，总共看到五种假92方砖！不禁让人纳闷普洱茶市场究竟怎么了？怀着不悦的心情，急促赶回来，冲泡试饮自己亲手存放的92小方砖。
笔者于1997年购买的1992年100g小方砖，那时一盒仅人民币5元，而现在已飙升近1000倍。它真的有那么好喝？那么物有所值吗？我不明白。 92小方砖是由云南勐海茶厂同一配方于1991年12月、1992年1月、1992年2月、1992年11月共四批生产的100g小方砖生茶，此茶因其造型方正故得此名（小方砖）。四批茶的外包装纸均采用250g“韩松”灰底白板纸印刷，应为“勐海县印刷厂”产品，单色油印机印刷，故盒面有些配色会有移位的现象。（现市场上假货均为双色印，套色很准，很漂亮，反而露馅了）四批茶均用同一批盒子，只是里面标示小票不同，前三批的电话号码为“2125-2172”，1992年11月的标示小票号码为“22125-22127”（西双版纳勐海县电话号码于1992年5月份由原来的四位更改为五位），生产日期批号后面是蓝色盖印，标示小票贴在盒子背面。整个包装由一层玻璃纸包裹，因已过20年，很容易碎裂(浮雲按:恕未能同意這一點)。包装盒的侧面有红色错版印刷“净重100公分”，勐海茶厂所以砖茶印刷仅有这四批为印刷错版，也可断定这四批茶为同一批包装盒，故后面贴小标示的缘故。包装纸盒正面开出一个扇形小孔，透过小孔可以看到砖茶的局部实体。特别注意小标示保质期，印有“18个月” ，可以说明那时候根本没有“越陈越香”的理念，大家都是现买现喝的。 里面方砖正面压有“普洱方茶”四字，背面压有“八中”包有一“ 茶”字。虽存放已20年，但因原料是1~3级嫩芽（含水量高于其它级数）原因而坚硬，不容易撬开冲泡。（银毫料做成砖、沱、饼都比其它料结实）。此茶砖色泽黑亮，芽毫显露粗壮，不易冲泡拔散，茶叶香气有点青涩刺鼻感，不过挺丰富厚实的。冲泡时间要比其它级数高的茶多5至7秒才出味，茶汤的茶香内敛而厚实，凝聚的香气是一股具潜质的优雅茶香，有点勐海传统韵味，稍凉后，有点苦涩青味，但很快转甜却又不持久，入口还算饱满，比较刚猛。汤质厚实、爽朗，有开扬感。最可贵的一点是没有任何的陈杂味，青涩茶韵则是具陈化潜质的，也许日后会有转变吧。茶汤颜色呈中橙色，通透度尚高，无顺滑感，三泡后稍转蜜黄油光，但不久而散油（氲），汤色转化不大。嫩芽的缘故，八九泡后已无滋味。茶底可见一级茶3成，二级茶居多，三级茶极少。有淡淡花蜜香味。总体来说没能一种入口的惊讶，因此它是好茶，但不是最好的茶，还有待时间来改善。 对于我这种“88青饼”都不赞扬称好的人来说，这款“92方砖”根本没能给我愉悦满足的茶趣。幸好早年5元的收获而不至于失望罢了。而它能否真的值得各位茶友花5千大洋去购买，那就仁者见智吧！
以上数据观点纯属个人原创，并非广告或诋毁他人，如有雷同，纯属巧合，也恐有错误，请慎重解读。 |
|
楼主: 小月
发表于 2014-1-16 17:00
