引用: 原文由 Lyodi 发表于 2006-9-21 11:23:12 :
引用: 原文由 天龙竹 发表于 2006-9-18 19:07:46 :
刘版主莫急!你只需回答这句话就可以了。 既然不是你测量的数据,就不应该标称“原创文章”。作为正常的文人创作时需要引用别人的数据或论据都会在旁加入(摘自:×××)或(引用于:×××),这是写作人的行业操守。 至于你其它的回答内容,我并没问你,你不需说得离题太远。
呵呵,请你给“原创”定义一下,否则全世界、全人类历史上99%的文章,依照你的标准就都属于剽窃了。 以我们出版界的规定,自然科学中常规性、公开发布已久的数据自由引用,不牵扯剽窃、版权问题。就好比我们在这里打中文字,发明文字的人不会告我们侵权。而文字表现出我们的思想和研究成果,不是直接原文引用别人的话,就是原创。 请再接再厉,发些能让我稍微佩服你一下问题出来,不要只会胡搅蛮缠,也不要只会展示你骂人的口才(说到口才,你脏话说得一点水平都没有,所以大家看得很无聊,都有意见呢)。
不是直接原文引用别人的话,就是原创。好一个原创~~~ 也不要只会展示你骂人的口才(说到口才,你脏话说得一点水平都没有,所以大家看得很无聊,都有意见呢)。 按刘兄的意思~~只要骂人说脏话有水平,大家看得很有趣~~无意见~就可以骂了~~嘻嘻~~有意思~~ |