q1deng
发表于 2006-11-3 11:42
感慨，也该回家练练了！
历史的尘埃
发表于 2006-11-3 14:34
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>黄药师</B> 发表于 <I>2006-11-2 17:32:54</I> :<BR><P><IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/2006-11/2006112172530.jpg"> <FONT color=#ff0000 size=5><STRONG>落款有误！</STRONG></FONT></P><P> </P><P><IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/2006-11/2006112172719.jpg"> <FONT color=#ff0000 size=5><STRONG> 这两字就是代表“年”，故再用“年”字实属有误，也不知道是哪个起的先，以后就“以讹传讹”，一直传下来了！</STRONG></FONT></P><P><STRONG><FONT color=#ff0000 size=5>可看一下民国以前的历代大家的落款，应该看不到“年”字的。</FONT></STRONG></P><P><STRONG><FONT color=#ff0000 size=5>可能是某些所谓的大家没仔细学过古文，以后的人又效仿，便一错再错了！</FONT></STRONG></P><P>［此帖子已被 黄药师 在 2006-11-2 22:23:11 编辑过］ <HR></BLOCKQUOTE>哈哈，受教了。不过药兄，所谓干支纪年不过是对这一年有个限定，本身不能代表年吧，故在下觉得年字不可废。比如北京老人说八国联军闹北京时常说“庚子年...”，《元朝秘史》中也常纪年作“猪儿年...”，不因干支而省年字。古人作文常有省略，这个年字不写，在下觉得是省略而非以干支替代掉了。另外发现古文中干支常与年号相连，如：“乾隆二年，丁巳”之类，也应看作对年的表述与限定。
7320
发表于 2006-11-22 15:05
学习中...<IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/43.gif">
taostart
发表于 2006-11-23 01:35
<P>不错</P>