一款转化20多年让我静思而无法明白的茶
一款茶,据说转化了二十几年了,大家先看图片吧投茶四~五克,100CC盖碗,第一泡15秒,第二泡为15秒,第三泡20秒,第四泡为30秒,第五泡40秒,第六泡为60秒.
以下汤图是第三泡起拍摄的,(没PS色彩.) 好像是熟茶。汤色和叶底都像。:loveliness: 看不出来:) 看汤色直观告诉我熟茶无疑,看叶底有些花杂.生熟配?轻发酵?如是轻发酵,按楼主说的时间推断,应是早期7562,8062,8562一类的茶,三分熟工艺.:loveliness: 瞎猜,说错当没说:40: :16: :handshake 看图片－－－－－－
１，茶汤没有品感价值？缺乏陈韵？
２，茶底缺乏鲜活气息？
３，外观茶汤生硬？
所以不得其解？
如果是的话，从第三点线索开始去解迷思。
还原其真相。 品感:
1.香扬并持久(香型有点类似桂花香)
2.汤欠厚但软滑"滋"润,色泽"艳"
3.微甘无苦涩,甜感略好
4.喉没韵,也就是一些茶友常说的不下喉.
5.生津还算不错:48:
6.不太耐泡 原帖由 投亲靠友 于 2008-4-29 18:20 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
看图片－－－－－－
１，茶汤没有品感价值？缺乏陈韵？
２，茶底缺乏鲜活气息？
３，外观茶汤生硬？
所以不得其解？
如果是的话，从第三点线索开始去解迷思。
还原其真相。
谢谢兄的参与.
但我的困惑不是以上原因:48: 原帖由 pe5945 于 2008-4-29 17:24 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
看汤色直观告诉我熟茶无疑,看叶底有些花杂.生熟配?轻发酵?如是轻发酵,按楼主说的时间推断,应是早期7562,8062,8562一类的茶,三分熟工艺.:loveliness:" /> 瞎猜,说错当没说:40:" /> :16:" /> :handshake" />
兄很认真看图。good
口感已上，兄把猜测的与品后感联系起来看能不能成立。:48:
给老从水仙的回复
你好!短消息收到,谢谢你的提醒.:72:
我当学习再学习,以期有所进步.:40: 原帖由 原野的风 于 2008-4-29 18:20 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
品感:
1.香扬并持久(香型有点类似桂花香)
2.汤欠厚但软滑"滋"润,色泽"艳"
3.微甘无苦涩,甜感略好
4.喉没韵,也就是一些茶友常说的不下喉.
5.生津还算不错:48:" />
...
个人认为多数情况下，影响对品质判断的误区，可惜在多数情况下被奉为标准。
品鉴误区1.香扬并持久(香型有点类似桂花香)
品鉴误区2.汤欠厚但软滑"滋"润,色泽"艳"
3.微甘无苦涩,甜感略好
4.喉没韵,也就是一些茶友常说的不下喉.
品鉴误区5.生津还算不错:48:
6.不太耐泡