就因为普洱茶的价格经过一番炒作价格飞涨之后理性回归而有这种感慨？
清者自清。。。。。。
原帖由 iwin980 于 2008-7-1 21:12 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
就因为普洱茶的价格经过一番炒作价格飞涨之后理性回归而有这种感慨？
清者自清。。。。。。
谢谢茶友关心。:40:" />
还好，不是从市场流通环节的茶品入手学习入门，商品茶介入有限。所以感慨与市场价格浮沉无关。
感慨的是近十多年生产的普洱茶的质量，以目前对普洱的品质的认识和茶品表现出的品质而言，目前大量的存量，其质量的可保障性，特别是普通消费者的这一部分，价格不说，仓储风险、品质风险等的转嫁，部分交流的茶友已经深思与体会。
与价格无关，但品质愿望必须实现，但是可以有多少保障呢？
特别是发现０７、０８部分茶品可以超越２０００年前后的茶品品质的时候（或者说发现其陈化或制作的缺陷的时候），更加对其品质的可保障性担忧，就是因为这个风险而感慨。
[ 本帖最后由 投亲靠友 于 2010-7-31 11:59 编辑 ]
有什么社会责任？商人以赚钱为第一宗旨，只有让他赚了钱后，才可能谈一谈所谓的社会责任。他能尽到何等地步的社会责任我们且不管，只希望这个行业不要把我们消费者当牛羊来宰就好，能给我们提供优质的茶品，诚信的服务，能给茶农带来适当的经济效益，只有这样三者兼顾，这个行业才可能走向稳定发展。把茶叶当股票炒，这种事以后最好不要再有，君不见股市已经一片惨淡了？不知楼市还能支持多久
原帖由 birdman 于 2008-7-4 12:14 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
有什么社会责任？商人以赚钱为第一宗旨，只有让他赚了钱后，才可能谈一谈所谓的社会责任。他能尽到何等地步的社会责任我们且不管，只希望这个行业不要把我们消费者当牛羊来宰就好，能给我们提供优质的茶品，诚信的服 ...
社会责任属于商业伦理范畴。
１，公司责任。
２，社会责任。
３，利益相关者的概念。
以公司责任衡量：为了使商业能够获得扩张所需的足够资本和确保大公司的有效运作，所有权（品牌厂）与经营权（经销商）的分离是必不可少，但是现实的另一个效果，委托人违背了代理理论，放弃了自己的道德责任，包括对其代理人的行为方式的责任。
社会责任，卡罗利的“公司社会责任金字塔”研究描述，“经济的、法律的、道德的和慈善的”。一个商业首先应承担的社会责任是，有效地提供商品和服务，并在运作过程中使各种人群获利，从而响应社会的经济期望。同时，它在法律的限制内行事，因而在诸如工人与顾客的健康与安全、环境污染、内线交易和贸易或价格限制等领域也应当承担社会责任。
原帖由 birdman 于 2008-7-4 12:14 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
有什么社会责任？商人以赚钱为第一宗旨，只有让他赚了钱后，才可能谈一谈所谓的社会责任。他能尽到何等地步的社会责任我们且不管，只希望这个行业不要把我们消费者当牛羊来宰就好，能给我们提供优质的茶品，诚信的服 ...
资料摘录：
经济学分析，商品有两个价格，一是它的生产成本；二是消费者愿意出的价格。前者位于商品的边际成本上，后者位于消费者的需求线上。彼此独立，互相不发生影响。
微观经济学的一条重要原理，即价格应定在边际成本上，这样的定价可以避免浪费，使商品得到最大的产出，造福社会。
价格高于成本，仍有消费者愿意高价购买，但损失了经济效益，对社会是不利的。的确，在效率最高的经济活动中，定价在边际成本上，利润是趋等于零的，但企业也不必担心，它的一切生产开支都可以被回收，因此它也不会赔本。 补充和关键，企业的最高效率和长期的延续也因此可以得到保障。
不尽责的企业生产的必然是不好的茶
尽责应该说是最低的要求了，货要对板，且利润也该合理，当然定价是自由的，但市场经济下市场本身必然会做出自动的调节。
今年的原料价格那么低，某大厂表面上价格低了不少，实际上生产过程没什么技术含量可言，生产过程附加值很低，其价格实际还是过高的....，相信市场还会做出调节，这不是地方政府、所谓的茶人一厢情愿能.....:titter
原帖由 投亲靠友 于 2008-7-5 01:28 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
资料摘录：
经济学分析，商品有两个价格，一是它的生产成本；二是消费者愿意出的价格。前者位于商品的边际成本上，后者位于消费者的需求线上。彼此独立，互相不发生影响。
微观经济学的一条重要原理 ...
我承认我是该补点经济学的课了。什么微观经济学，什么边际成本，规模效应，说真的，我还真的不懂。不过，我只是觉得哈，不管一个企业随着生产规模的扩大，它的边际成本是趋向减少还是趋向增加，（以我的理解，规模经营的目的之一就是追求边际成本的减少，及至边际成本为0时为止，这样企业才能获得最大的规模效应，也就是获得最大的利润。当边际成本趋至0后，再增加生产规模就会导致边际成本再次趋向增加，所以边际成本为0应该是规模经营的最高追求）如果一个企业把产品的价格定在成本上（不管是什么成本，边际成本也是成本），通过追求边际成本的减少来获利，（应该是这样理解的吧：比如一个厂生产10吨茶时的生产成本是30元/斤，然后它通过扩大生产规模，减少边际成本，使得生产100吨茶时的生产成本降为20元/斤，这时它以前10吨时的生产成本作为定价标准，这样这个企业赚取的就是自己的边际利润，或者叫规模化利润）这样的企业，以楼主的观点来看是有社会责任感的好企业：认真发展自己企业的事业，认真做茶，通过做大做好茶来赚取合乎经济规律的钱！
不知道我理解的对不对？
如果我理解的对，那么，说真的，这样的企业并不难找！真的，不难找！当它所处的行业处于饱和或者衰退期时，可能只有这种企业才能真正的存活下去，因为，如果它不这样做，市场就会淘汰它。但是，一旦当它所处的行业有所转机，或者，我们打个比方，忽然的，它所处的行业成为一个新兴的，成长期的行业了，那么，你认为这个企业还会老老实实地去赚取它那一点点可怜的边际利润吗？可能的情况是，它自己愿意，它的同等们也不会愿意吧！
所以，我的结论是：经济伦理就是个扯淡的玩意，就如同人际伦理一样（基本上也是扯淡）。就像你不能指望一个快饿死的人不偷鸡一样，你也不应该指望一个有着大把大把赚钱的机会的企业对消费者讲责任。反正，不管你弄出来的是什么，总是有人来买单。
也许我说的有点跑题了，但我的意思还是这个：赚钱永远是商家的第一选择，社会责任只是第N个选择；就像吃饭是人的第一个选择，喝老班章只是第N个选择，一样，有可比性。
再说一句题外话，07年普洱市场的疯狂，说真的，不应该把所有的责任都推到企业、商家的头上，最大的问题根源也许还在消费者本身。普洱市场的疯涨与股市的不理性、楼市的高企一样，都是中国处于转型期时，投资渠道缺乏的情况下资金的投机心理使然，都是背离经济规律的。
做普洱也有庄家的吧？
哎，只苦了我这等喜欢喝点茶的穷小子了！
乱说一通，不管说的对不对，只是我的一点想法，希望不要得罪了朋友。就算得罪了，也请您们大人有大量哈，呵呵，别跟我一个穷噌茶的一般见识:loveliness:
原帖由 birdman 于 2008-7-6 03:34 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
我承认我是该补点经济学的课了。什么微观经济学，什么边际成本，规模效应，说真的，我还真的不懂。不过，我只是觉得哈，不管一个企业随着生产规模的扩大，它的边际成本是趋向减少还是趋向增加，（以我的理解，规模 ...
谢谢茶友思考。
那些明明不知道，却不知道自己不知道的人是个傻瓜，别理他；
虽然不知道，但知道自己不知道的人是孩子，教教他；
虽然知道，但却不知道自己知道的人正在睡觉，喊醒他；
不但知道而且知道自己知道的人是个智者，学着点儿。
－－－－阿拉伯谚语
兄对边际成本概念理解无误。:80" />" />
边际成本是指一定生产水平下，增加或减少一个生产单位量所引起成本总额的变动数，用以判断增、减产量在经济上是否合算。
例如如兄所言，生产１０吨的成本是３０元/斤。即１０吨总成本为１５００００元，如果生产１０吨零１斤时，总成本为１５００２９元，则所增加的一斤为２９元，即为边际成本。
１，所以定价在成本上，是有利的和可以实现利润的。
只不过是，还要考虑，２，产量限度，即，产量限度内，产量扩大边际成本递减，但超限情况下，边际成本是递增的。但请注意第一个１０吨的成本是３０元/斤是不变的。按兄假设所以第９０吨至第１００吨的边际成本仍递减之中为２０元/斤，则平均成本还是约２５元/斤。所以不考虑其他因素，定价２５元以上是有利的。
[ 本帖最后由 投亲靠友 于 2008-7-6 04:43 编辑 ]
原帖由 birdman 于 2008-7-6 03:34 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
但是，一旦当它所处的行业有所转机，或者，我们打个比方，忽然的，它所处的行业成为一个新兴的，成长期的行业了，那么，你认为这个企业还会老老实实地去赚取它那一点点可怜的边际利润吗？可能的情况是，它自己愿意，它的同等们也不会愿意吧！
行业竞争会迫使他这样做。