阿明
发表于 2011-3-29 21:36
不矮化的鲜叶是5公斤:handshake
花痴
发表于 2011-3-29 21:54
哦。。。
我以为那个猴子这么厉害。:titter
笛声悠悠
发表于 2011-3-29 22:19
:40: 当年村长做的好事.对大家都好.用心好.结果好.不要吵了.
lll076
发表于 2011-3-30 08:46
7.80年代,茶树矮化是茶办的主要工作,如果现在仍在砍矮茶树,那只能说明大茶树茶叶的茶价得不到体现,
迷上普茶
发表于 2011-3-30 09:50
原帖由 zhaoriguang 于 2011-3-29 20:58 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
矮化可以延长茶树的产茶寿命,
果树等好多植物都是这样的,
茶树矮化后茶质是否下降不清楚,
但是老了的果树结的果子可没有健壮期的中青年树品质好:handshake" />
荔枝是老树果子的品质比中青年树的品质好。
kinwon
发表于 2011-3-30 11:46
葡萄也是的:16:
杨梅酒
发表于 2011-3-30 12:15
我觉得没什么不同,只要树本不动就可以
ck_chow
发表于 2011-3-30 12:23
老树新芽应该没什么大问题吧?总比摘不着好。:40:
小月
发表于 2011-3-30 13:03
矮化和没有矮化的对比一下,应该会有一个直觉结果。
我的直觉结果是,在同一环境条件,实生种,优异度先后直觉结果是:未矮化、矮化、6-8十年树龄、3-5十年树龄、3十年树龄以下。
结论是:矮化古树,比近代几十年内种植的树龄接近80年的茶园茶优异得多。
饮者
发表于 2011-3-30 14:11
原帖由 小月 于 2011-3-30 13:03 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
矮化和没有矮化的对比一下,应该会有一个直觉结果。
我的直觉结果是,在同一环境条件,实生种,优异度先后直觉结果是:未矮化、矮化、6-8十年树龄、3-5十年树龄、3十年树龄以下。
结论是:矮化古树,比近代几十 ...
认同月版所说,古树不“矮化”茶质优于“矮化”。在考虑“矮化”后产量提升和便于采摘的经济效益提升,茶树“矮化”是可行之举,但关键是如何保障古茶树在“矮化”过程中不会死亡,该如何对古树茶进行安全的“矮化”过渡?应该请有关方面的农业专家向广大茶农推广教育。