kinwon
发表于 2013-5-16 23:27
为什么蔡司的镜头比其他品牌的贵?
这个说法总的来说是不正确的。某些镜头(比如Planar T* 85毫米/f1.4 ZE/ZF2)比相应的其他生产厂家的镜头(比如 尼康的Nikkor 85毫米/f1.4)要便宜。某些镜头(比如微距Planar镜头)在市场上并没有相对应的型号。卡尔蔡司的镜头价值高是因为我们比其他品牌有着更高的生产标准。在卡尔蔡司,镜头生产并不是简单地把玻璃和金属组装在一起:在生产过程中,每一片镜片的表面最后加工都是由经验丰富的光学技师严格检测的,而且每一支镜头都由有经验的工人校准以保证最高的镜头质量。许多工作流程是无法由机器完成的。因而,卡尔蔡司镜头可以达到百分之百的质量保证,每支镜头都在生产过程中经过了超过100道严格的检测。卡尔蔡司并不依靠统计数据或者是抽查来控制质量,而这样做在大批量生产的过程中已经成为节约成本的标准做法了。
:48:
吃亏是福
发表于 2013-5-17 21:17
贵不贵,别的不知道,但是昨天得到的价格是35/1.4 ZF.2 比N家的3514G要贵800大元左右(都是水货).
kinwon
发表于 2013-5-29 00:57
虽然只是小贵800文,不是一个层次的东东。
镜头的层次依次是副厂,原厂,蔡司:titter
kinwon
发表于 2013-5-29 00:59
烧镜头切忌绕过蔡司,不然对于顶级镜头是没有感念哒:titter
吃亏是福
发表于 2013-5-29 14:44
从副厂变焦跳到另一副厂定焦,终于也体会了一次蔡司,十几年后再用老花眼学习手动对焦,累!,蔡司的色彩特别是蓝色,焦外和毫不含糊的解析力却是剧毒,就算JPG直出的片片也感觉比原景好看---算不算美丽的染色?不过,强光和逆光时的紫边也够吓人的:16: :20:
阿明
发表于 2013-5-29 15:52
原帖由 吃亏是福 于 2013-5-29 14:44 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
从副厂变焦跳到另一副厂定焦,终于也体会了一次蔡司,十几年后再用老花眼学习手动对焦,累!,蔡司的色彩特别是蓝色,焦外和毫不含糊的解析力却是剧毒,就算JPG直出的片片也感觉比原景好看---算不算美丽的染色?不过,强光和逆 ...
请上片片,又让人药到了:titter :titter
吃亏是福
发表于 2013-5-30 16:00
原帖由 阿明 于 2013-5-29 15:52 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
请上片片,又让人药到了:titter" /> :titter" />
明兄挟东邪西毒之绝技,怎么会给药到!小弟最多只能关起门来自己毒自己,慢慢自杀也:loveliness: :titter !大不了再拿个大茶壶等庄主派茶...
阿明
发表于 2013-5-30 16:07
感光250,光圈2.2。快门2500分之一秒.怎会这样呢.?
吃亏是福
发表于 2013-5-30 16:14
这是新头第一次上机照的,记得是光圈优先.
吃亏是福
发表于 2013-5-30 16:17
看了一下相机,ISO有250这档,2.2也有.
这张的参数看起来正常些
[ 本帖最后由 吃亏是福 于 2013-5-30 16:22 编辑 ]