老树新芽
发表于 2006-3-22 21:19
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>cpg316</B> 发表于 <I>2006-3-22 18:19:54</I> :<BR><BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>老树茶人</B> 发表于 <I>2006-3-22 18:16:27</I> :<BR>只要不跟未入仓茶一起对冲，其实做得好的仓茶还是很不错的！ <HR></BLOCKQUOTE>9494,轻仓腿的好的茶有时会比所谓干仓的茶好喝!<IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/9.gif"><P>［此帖子已被 cpg316 在 2006-3-22 18:20:30 编辑过］ <HR></BLOCKQUOTE>两位说的也就是我对湿仓茶的存在的理解。所以说我们不能一味地把湿仓茶说得一无是处，就看是把它当茶客喜欢的品种卖，还是利用它入仓变化后的特征来冒充老茶卖。前者的话，它的存在是合理的；后者的话，始作甬者就应该受到唾弃。
阿明
发表于 2006-3-22 21:22
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="90%" align=center border=0><TBODY><TR><TD><TABLE cellSpacing=0 width="95%" border=0><TBODY><TR><TD><FONT style="FONT-SIZE: 10pt"><B>老树兄如此见解令弟敬佩.</B></FONT></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE>
老树新芽
发表于 2006-3-22 21:43
<FONT face=隶书 size=4> 谢谢明版的认同。</FONT>
非雾非花
发表于 2006-3-23 01:19
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>cpg316</B> 发表于 <I>2006-3-22 18:19:54</I> :<BR><BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>老树茶人</B> 发表于 <I>2006-3-22 18:16:27</I> :<BR><FONT color=#0033ff size=4><STRONG>只要不跟未入仓茶一起对冲</STRONG></FONT>，其实做得好的仓茶还是很不错的！ <HR></BLOCKQUOTE>9494,轻仓腿的好的茶有时会比所谓干仓的茶好喝!<IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/9.gif"><P>［此帖子已被 cpg316 在 2006-3-22 18:20:30 编辑过］ <HR></BLOCKQUOTE><P><FONT face=幼圆 color=#ff0066 size=3>cpg316 兄好像和老树茶人兄说的完全不是一回事嘛</FONT></P><P><FONT face=幼圆 color=#ff0066 size=3>“所谓干的仓茶”为何物？</FONT></P><P><FONT face=幼圆 color=#ff0066 size=3>是否就是褪仓褪得好的茶？</FONT></P>
非雾非花
发表于 2006-3-23 01:25
<P><FONT face=幼圆 color=#ff0066 size=3>“干仓”“湿仓”无需多议</FONT></P><P><FONT face=幼圆 color=#ff0066 size=3>多多对泡自然知道自己喜欢的是什么</FONT></P><P><FONT face=幼圆 color=#ff0066 size=3>喜欢什么就喝什么呗</FONT></P><P><IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/13.gif"><IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/13.gif"><IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/13.gif"></P>
7262
发表于 2006-3-23 02:57
<P>干仓茶的流行:邓时海先生大力提倡所致!</P><P>96年开始,先从台湾流行</P><P><<普洱茶>>一书大意讲到:没有一个标准,无从对茶的性质定义,所以应以干仓为标准作一水平线,来评定茶性(就好象相对论一样要假设光速是恒定不变的速度,才可讨论时间与空间的转换关系)</P><P>湿仓的主要不良是:人为恶意并企图加速陈化速度的后作手茶.这种茶我们应该抛弃它!</P><P>其它湿度过高,阳光直射,吸入异味,等等的无意或疏忽引致的仓储不佳的茶品,应该以事论是!</P>
少庄主
发表于 2006-3-23 21:46
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>老树新芽</B> 发表于 <I>2006-3-22 21:19:44</I> :<BR><BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>cpg316</B> 发表于 <I>2006-3-22 18:19:54</I> :<BR><BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>老树茶人</B> 发表于 <I>2006-3-22 18:16:27</I> :<BR>只要不跟未入仓茶一起对冲，其实做得好的仓茶还是很不错的！ <HR></BLOCKQUOTE>9494,轻仓腿的好的茶有时会比所谓干仓的茶好喝!<IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/Emotions/9.gif"><P>［此帖子已被 cpg316 在 2006-3-22 18:20:30 编辑过］ <HR></BLOCKQUOTE>两位说的也就是我对湿仓茶的存在的理解。所以说我们不能一味地把湿仓茶说得一无是处，就看是把它当茶客喜欢的品种卖，还是利用它入仓变化后的特征来冒充老茶卖。前者的话，它的存在是合理的；后者的话，始作甬者就应该受到唾弃。 <HR></BLOCKQUOTE>