如何看“纯料”？

阿明 · 发表于 2010-6-19 22:09

其实有的人到茶山的次数时间都比我多,只是去的目的不同所以对茶山本料的理解也有些不同.

[ 本帖最后由阿明于 2010-6-21 15:46 编辑 ]

老黑头 · 发表于 2010-6-19 22:47

所谓拼配是几种不同茶区、不同级别、不同年份的茶拼配在一起，可以立马能饮的茶品，新茶自然好过纯料。如果纯料来自很好的茶区，存放10年后，品质自然要好过拼配茶。不知此见解是否对，请各位点评

阿明 · 发表于 2010-6-19 23:05

还是那句话：
拼配、纯料只是不同的形式，以品质无关。 “纯料”单于，可以是小树，也可以是大树。 “拼配”两个以上的品种，可以是小树，也可以是大树。太多的强势理论蒙胧了普洱茶界。太多的个性见解让普洱茶至今没有一个清晰的标准。

老黑头 · 发表于 2010-6-20 21:08

英雄所见略同，至今为止，几年至几年的茶品没有一个合理的说法，只凭口感是没有道理的，三年以内的新茶，它的营养成分到底是多少，20年、50年以内的营养成分到底是多少呢？没有一个标准的说法。品饮普洱茶多年，我被它彻底搞糊涂了...

yizhiyongvip · 发表于 2010-6-21 15:27

同意，适合自己的才是最好的。

清远茶缘 · 发表于 2010-6-27 19:59

觉得纯料没拼配好，因为纯料的味比较单一，拼配的茶出来的效果口感很好

nblt · 发表于 2010-6-27 20:04

原帖由 “puer”zazhi 于 2010-6-10 10:16 发表

台地茶有些还可以的吧，市场上很多都是台地的，有些还是挺好喝的

化肥化工可能卖相和口感更胜一筹，但还是喜欢绿色生态点的，
宁可牺牲些什么

大陆 · 发表于 2010-6-28 17:31

赞同楼上说法。

yizhiyongvip · 发表于 2010-6-30 16:22

其实，我也觉得适合自己的，就是最好的。

一片茶心 · 发表于 2010-7-1 20:31

喝茶，好喝为上

		自动登录	找回密码
密码			立即注册