云南管理最“优秀”的古茶园——老班章

醉茶一梦 · 发表于 2012-3-5 15:33

有人说，科学之为科学，就是推翻之前所谓的科学。写完我之前的回复我想到了这些。科学和自然。我泛指合理的适度的规范管理，在一定的探索以后总结出来的行之有效用之皆准的标杆。
如果不加以一定的护理，自然地自生自灭对资源也是一种浪费，比如百年的旱灾对古树的毁灭。所谓管理却不科学，反倒也是一种破坏。
还是，适度管理，因地制宜。

岩文 · 发表于 2012-3-5 15:34

另外说一点，大面积的烧山毁林种茶，我一直持严重的反对态度。

阿明 · 发表于 2012-3-5 15:38

岩文兄喝茶

岩文 · 发表于 2012-3-5 15:40

原帖由 醉茶一梦 于 2012-3-5 15:33 发表
有人说，科学之为科学，就是推翻之前所谓的科学。写完我之前的回复我想到了这些。科学和自然。我泛指合理的适度的规范管理，在一定的探索以后总结出来的行之有效用之皆准的标杆。
如果不加以一定的护理，自然地自生 ...

任何行为，都会存在两面性，塞翁失马呐！科学或许就是不科学，嘿嘿，乱说了，兄请茶。

阿明 · 发表于 2012-3-5 15:43

50年代昆明的围海造田是绝对的科学，近年的长江筑坝水往高处流也是高级科学。在过30 回过头来看一下那是什么科学。

阿明 · 发表于 2012-3-5 15:45

文革是期还有人打过鸡血。

岩文 · 发表于 2012-3-5 15:53

原帖由阿明于 2012-3-5 15:43 发表
50年代昆明的围海造田是绝对的科学，近年的长江筑坝水往高处流也是高级科学。在过30 回过头来看一下那是什么科学。

是的，站在一个阶段背景时代下的科学或许科学，但地球天天转呐，不断的新科学否定着旧科学，在这个被否定的更替中，代价之惨重无以言表。最后回过头来看看，不还是崇尚自然是天道吗？有生就有灭，有灭就有生，生生息息，才能源远流长。

醉茶一梦 · 发表于 2012-3-5 16:11

还是那句，在一定的探索以后总结出来的能行之有效用之皆准的标杆。事有阴阳，从生到死，从无到有再到无，更替不断。只是破话、进步大了，离毁灭就不远了。

岩文 · 发表于 2012-3-5 16:30

原帖由 醉茶一梦 于 2012-3-5 16:11 发表
还是那句，在一定的探索以后总结出来的能行之有效用之皆准的标杆。事有阴阳，从生到死，从无到有再到无，更替不断。只是破话、进步大了，离毁灭就不远了。

现在这个社会，以经济科学为时代背景下，一切向钱看，经济指导科学，科学推动增产创收的思想下，一切都无可厚非。但增产是增产啦，创不创收可不好说。或不换一种与增产创收不一样的思路？！提高卫生质量，提高制作工艺，提高品质，从而提升价值，达到创收的目的。

[ 本帖最后由岩文于 2012-3-5 16:32 编辑 ]

lll076 · 发表于 2012-3-5 16:41

岩文兄,你不是计划恢复曼松茶山吗?不知用什么先进方法?毀林开荒可避免吗?

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

云南管理最“优秀”的古茶园——老班章

Medal No.6