拭镜台

zgsczglige

kinwon 发表于 2014-6-19 08:24
这个基本上是印证了我的观点，不管你是玩摄影，还是烧镜头，定焦肯定是首选，蔡司更是烽烟再起。
而副厂镜 ...

K兄高见，也学习了，的确在这以前我还没有研究和关注过数码产品。现在看来得补补课了

zgsczglige

最近主要了解了一下尼康和佳能产品，双方各有一些优势，就拿中端产品尼康D800（D800E）和佳能5D3来说吧，在其像数上尼康占优，而其操控的灵便性细节似乎佳能占优。当然这可能跟拍摄风景和人物的一种操控演变过程有关，冷暖色差异也反映出不同的取舍。

kinwon

watercolour 发表于 2014-6-16 22:46
最近在精简镜头，把那些少用的大黑粗出掉，再计划入一台全幅微单。
经过最近的户外活动，彻底把645D的计划 ...

Z哥你看W兄，本来计划直接烧中画幅宾得645D的，现在转向全画幅微单，也是一番深思熟虑。
不是向你推销机器哦，全画幅微单在便携性，出片效果以及性价方面是一个很好的平衡。
另外，蔡司是索尼的盟友，所以只有索尼卡口的蔡司镜头是带有自动对焦功能。
其他卡口的蔡司镜头，一律只有手动对焦功能。
以上仅供参考！

玉面茶神

kinwon 发表于 2014-6-19 13:15
Z哥你看W兄，本来计划直接烧中画幅宾得645D的，现在转向全画幅微单，也是一番深思熟虑。
不是向你推销机 ...

watercolour

kinwon 发表于 2014-6-19 13:15
Z哥你看W兄，本来计划直接烧中画幅宾得645D的，现在转向全画幅微单，也是一番深思熟虑。
不是向你推销机 ...

玩得专业不如玩得随意玩得自在（除了那些靠摄影吃饭或退休土豪时间随意掌握的）
本来想645Z出了，645D价格还会点下降空间，且宾得中画幅镜头群也丰富。
但再考虑便携性，外出游玩估计一年不会拿出去几次，还不如带台大底DC。
全幅微单在便携和画质已经是很一个很好的平衡，数码产品日新月异，与其放在家里爱抚，不如常带在身边使用。
至于使用哪家镜头就看个人爱好，本人偏爱徕卡，但需要牺牲自动对焦。

zgsczglige

watercolour 发表于 2014-6-19 15:47
玩得专业不如玩得随意玩得自在（除了那些靠摄影吃饭或退休土豪时间随意掌握的）
本来想645Z出了，645D价 ...

kinwon

watercolour 发表于 2014-6-19 15:47
玩得专业不如玩得随意玩得自在（除了那些靠摄影吃饭或退休土豪时间随意掌握的）
本来想645Z出了，645D价 ...

W兄，有了这个短法兰距的A7全画幅大底，你就可以玩徕卡M镜头了，徕卡R毕竟是后期产品。
http://www.soupis.com/viewthread.php?tid=126013&page=77
这个帖子测试的镜头，大概是40年代为起点的，基本上是镜头的简史了。
到目前为止已经有38支铭镜了，大牌云集，颗颗是毒草。

kinwon

这个帖子一反茶片之传统，经过了特意开放，不登录即可以浏览。
这位版主本来是玩索尼全画幅单反A900的，因为基本功扎实，不少难用的中古铭镜，在他的帖子里面大放异彩。
千万不要中毒哦

zgsczglige

进这个帖子就等于烧钱，不中毒才怪

kinwon

其实这种测试帖，只是说明不同镜头的秉性。
比如把一只阳光头放在阴天使用，那就不能发挥镜头的优势了。
现代镜头的镀膜发达，抗眩光性普遍优秀；只是一旦遇到大反差的高光环境，就全体歇菜了。
而图示的这种场景，在把握高光的同时，还能表现暗部细节的，几乎就是四五十年代低反差镜头的专场了。





镜头只是一个工具而已，如果看了这种测试帖而走上烧镜头的不归路，是不是在为自己找理由丫