“也许有人会认为我选取的茶并不能代表所有，或者认为过于常规，或者认为过于刁钻，或者有弄虚作假等等一切这类的话，我会假装听不到。。。。。。”
合理，这不容易解释或回答，因为当茶样成为衡量这次辨别山头的实物依据的时候，所选茶样的严谨性很难界定。参与者，参与一试就是了。
因为短信报名联系参与的同时，我提过品辩之后，验证交流的要求。因为这里可以根据对同一茶品双方的体验、评价，可以比较，更加可以抛砖引玉，甚至面向论坛找到更加能够代表该山头品质的茶样，验证活动并互相提高，而互相提高绝对是这次活动可以达成的意义之一。
１，“不过，晚辈也不可能有几千山头的纯料茶，也不可能试上数十种数百种，这次的每人各五款样茶，我就尽能力去选，在茶样的选取中，有些肯会向别人讨要，尽量保证茶样来源清晰纯正，公平公正进行。另外，所说的“纯料”只能是相对而言，不可能是单株树的茶样。”
因为除了山头，我更关注品质。看过令狐兄在论坛的跟帖和推荐一些产地商家的茶品，期待令狐冲兄精选寄来的样品。直接上茶山收茶的毕竟少数，而购买的茶品关键是可靠，这是题外话。无论如何，参与互动都是非常有意义的。一边等茶样过来，一边下面我继续说。
[ 本帖最后由 投亲靠友 于 2009-8-14 01:08 编辑 ]
投亲前辈就静等茶样到达吧，先不用急着说太多，茶品来源都有出处，试后再说。:40:
这帖也不需跟帖过长，一切试了再说。在这几天里，我不打扰几位参与品鉴的前辈。
究竟在喝茶辩山头中的准确率和准确性有多少，这次的“品鉴辨山头”也由此而来。
目前拟定的游戏规则。
首先要说明的就是茶样不可能尽是毛料，也不可能都是当年的原料成品，
游戏规则的理由。
１，因为“喝茶辨山头”如果只是针对新采摘的毛料来进行评鉴，就没多大意义，因为只需知出处便可知山头。
２，同样地，如果因压饼后或者转化几年内产生的不同变化而认为不能进行评鉴，那此次“品鉴辨山头”就对广大茶友没起到完整的指导作用。
３，如果一款茶品转化半年或者几年内，就再也喝不出是什么山头料，那分辨山头起到的意义确实不大。“品鉴辨山头”也就成了一句空话。
４，品鉴结果，虽然也不一定能代表什么或者否定什么。
我的建议是通过品鉴结果希望可以找到什么，或者一个主题的延伸，总之，让他落到实处。
投亲前辈近年专攻“古纯”，外围的茶友也看得出略有心得，这次也肯定是有自信和有把握才会参加good 。
其他的话暂且先不说，一切等品鉴结果出来才能谈及主题的延伸。
:40: :40: :40: :40:
这次的主题是：品鉴分山头（村寨）（如果可以也请各位顺便推测一下年份）
我觉得这几天多试些茶比多上网说话好:48:
四位参于的网友，无论最后辨的怎样，都是:80
原帖由 令狐冲 于 2009-8-6 22:28 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
投亲前辈就静等茶样到达吧，先不用急着说太多，茶品来源都有出处，试后再说。:40:" />" />
如前文所说，文摘节录：金庸笔下没有比令狐冲更像浪子的人物了，他放荡不羁、散漫成性。他在行为上可能绝不受任何清规戒律的束缚，他在精神上却是规矩的再也不能规矩的清教徒。
精神上的认同，其实本次品辩，你不需要与别人讨要茶样，本来就是精神上的。所以也不需要知道茶品的来源与出处。无须落入俗套。互动，何来主次之分，就象后面增加的这些要求，
5、公开答案后，有正确的，还请说说品评方式或分析理由，回答正确的可以对茶品的制程及原料的品质进行点评，这些对茶友来说可能是最有用的。答错的，就什么都不用说。
答错了，才是对我最有用的。就如兄说的，“。。。也希望能因此获得更好的学茶方向。”我也是，这就是我短信报名联系参与的同时，我提过品辩之后，验证交流的要求的原因。
[ 本帖最后由 投亲靠友 于 2009-8-14 01:08 编辑 ]
原帖由 令狐冲 于 2009-8-6 23:14 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
其他的话暂且先不说，一切等品鉴结果出来才能谈及主题的延伸。这次的主题是：品鉴分山 ...
期待通过本次的五位茶友参与（包括令狐兄），开放主题，不问来源与出处，无须定式，让更多的茶友能够参与其中，延伸下去。:48:
晕，看投兄在自己的论坛店里自信满满、个性十足，怎么这次说话政客味这么浓呀。看来兄的思辨能力够强的，辩证法学的很好嘛！投兄，你要有这个信心：我一定能6个全猜对，如果我没猜对，那一定也是令兄拿错了。:titter 各位加油呀。老鸟一定要在天空飞翔中划出美丽的弧线，即使万万一意外，那也会凤凰涅槃，浴火重生滴。喝得不急，我看的着急呀。:48: