原帖由 呆子来也 于 2009-8-22 21:27 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
两种思维、两条出路：无目的的拼配，可以盲寻拼配的效果；有目的的拼配，可以达到我们要的效果，这个情况，目的在先，拼配在后。:48:" /> 如果杉兄问的是拼配行为的目的呢，好玩，仅此而已。:titter" />
原来拼配的目的只是好玩而已，学习了，谢谢呆专家解惑。
由此可见，呆专家的水准果然超乎常人也。
原帖由 川资 于 2009-8-22 21:54 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
进入了一种冗长而又无趣的文字往来，闪过。。:20:" />
兄一针见血，伪专家就是这样冗长而又无趣，除了YY就是兜圈子。
对于这些伪专家来说，普洱茶不过只是一颗花生米，还有什么可解释不清楚的呢？扔到嘴里，嚼就是了。
原帖由 花生米 于 2009-8-22 21:47 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
这不叫举例，这叫偷梁换柱。
现在就请呆子兄说说你对普洱茶的真知灼见，论花生请去农业论坛，这是中普。 呆子在摞豆腐砖头，看看普、文化的搭界，看看文化被滥用为谋利手段，描述下论相，说一说困惑。花生兄却要呆子讲普洱茶，我们谁在偷梁换柱呀。
问茶：普洱茶、云南的。掉头看去。:) :48:
原帖由 呆子来也 于 2009-8-22 21:58 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
呆子在摞豆腐砖头，看看普、文化的搭界，看看文化被滥用为谋利手段，描述下论相，说一说困惑。花生兄却要呆子讲普洱茶，我们谁在偷梁换柱呀。
问茶：普洱茶、云南的。掉头看去。:)" /> :48:" />
还在兜圈子，呆兄既然开贴论普茶，难道我不能问普茶？
回头看去，只看到呆兄东拉西扯，半句真知灼见也没见到。
哦，整理一下：
花生米：请问呆兄，普洱茶是什么？
呆兄： 一种茶，云南的。
花生米：这就是呆专家的见解？
呆兄：没错，如同花生一般简单。
花生米：哦，受教了，看来教授、专家们都可以去研究花生了，搞什么普洱茶阿？
呆兄：说得没错，反正他们绕不过我，千穿万穿，牛皮不穿。
原帖由 花生米 于 2009-8-22 22:04 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
还在兜圈子，呆兄既然开贴论普茶，难道我不能问普茶？
回头看去，只看到呆兄东拉西扯，半句真知灼见也没见到。
哦，整理一下：
花生米：请问呆兄，普洱茶是什么？
呆兄： 一种茶，云南的。
花生米：这就是呆专 ... 千穿万穿，牛皮不穿，只因呆子没论及茶。茶，是喝的，不是论的。现象是有目共睹，可以论及；冲泡、拼配是技术技巧，可以论及；品饮感受是YY，当然可以论及。
惟独，茶是喝的，或看你论。:) :48:
原帖由 呆子来也 于 2009-8-22 22:09 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
千穿万穿，牛皮不穿，只因呆子没论及茶。茶，是喝的，不是论的。现象是有目共睹，可以论及；冲泡、拼配是技术技巧，可以论及；品饮感受是YY，当然可以论及。
惟独，茶是喝的，或看你论。:)" /> :48:" />
无趣也。
何谓没论及茶？香入肺腑、皮骨松松不是楼主的原话吗？
既然茶不可论，来论坛干什么？
太极绕圈就不奉陪了，中普也不是你忽悠的地方。
其實, YY 文是 YY 用的, 旁邊的人看了能共鳴的就一起 YY, 沒共鳴的就觀賞就好了
就像忽攸者與被忽攸者一樣, 一個願打一個願挨, 雙方是配套的
沒有人規定看了 YY 文就要一起 YY, 遇上忽攸者就要被忽攸, 願意與否, 要自己決定
原帖由 yorda 于 2009-8-22 22:18 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
其實, YY 文是 YY 用的, 旁邊的人看了能共鳴的就一起 YY, 沒共鳴的就觀賞就好了
就像忽攸者與被忽攸者一樣, 一個願打一個願挨, 雙方是配套的
沒有人規定看了 YY 文就要一起 YY, 遇上忽攸者就要被忽攸, 願意與否, ... Y兄说得好！:1a: :1a:
原帖由 呆子来也 于 2009-8-22 22:20 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
Y兄说得好！:1a:" /> :1a:" />
過獎...其實, 我的說法很簡單, 凡事都是相對, 正所謂陰陽互生....
好了, 打住, 再下去就忽攸了 :titter
哈哈，忽悠一词压4人:titter :48: