中普论坛,中普网,普洱茶论坛,云南普洱茶,普洱茶论坛,中普

花生米 发表于 2009-8-22 21:09

原帖由 川资 于 2009-8-22 20:33 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
辩论时候,多说自己的观点,比一味地问别人问题,来的有力得多,供各位参考。别人就算回答了你的问题,你觉得你会认可别人的说法么?所以,辩,贵在阐述。:80" />
可惜啊,某些人只会兜圈子,没看到一个字的阐述呢。

呆子来也 发表于 2009-8-22 21:09

原帖由 花生米 于 2009-8-22 20:01 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif

哦,原来如此,看来呆兄果然人如其名阿。
何不创建一个呆派评茶新标准?
那一刻苦说明什么?下一刻呢?别告诉我下一刻不关你的事哦。 不是不关我事。是下一刻,我没有能力预期,也没有预期过,该什么就是什么啦。:48:

花生米 发表于 2009-8-22 21:12

没有能力预期吗?兄在另外一个帖子中不是提到 纯料相比拼配,更能理解和把握吗?

怎么?到这边就没能力预期了?

顶心杉 发表于 2009-8-22 21:17

原帖由 花生米 于 2009-8-22 21:12 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
没有能力预期吗?兄在另外一个帖子中不是提到 纯料相比拼配,更能理解和把握吗?

怎么?到这边就没能力预期了?
哎呀,花兄呀,楼主都说得很直白了。。。。就是YY而已了,哈哈哈哈。。。。

呆子来也 发表于 2009-8-22 21:17

原帖由 花生米 于 2009-8-22 21:12 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
没有能力预期吗?兄在另外一个帖子中不是提到 纯料相比拼配,更能理解和把握吗?

怎么?到这边就没能力预期了? 请看好,呆子是这样说的:对过去的推测和对未来的预测一样,意义不大。对于未来的转化,谁能预料呢?
对一口料的理解与把握,对拼配比较有利。:handshake

呆子来也 发表于 2009-8-22 21:20

原帖由 呆子来也 于 2009-8-22 21:17 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
请看好,呆子是这样说的:对过去的推测和对未来的预测一样,意义不大。对于未来的转化,谁能预料呢?
对一口料的理解与把握,对拼配比较有利。:handshake" /> 如果对这个仍然有十万个为什么,那么,我是这样论述的——
原帖由 花生米 于 2009-8-22 12:57 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif

那就有请呆兄说说您对一口料的理解和把握吧。 一口料,就好比那么一颗花生米。无论它是菜地里的还是大棚里的,无论是施粪便的还是化肥的,里边总有那么一粒、两粒或者三粒仁。我们通常的理解,菜地里生长的要比大棚里的好吃,施农家肥的要比施化肥的好吃。就吃而言,我们的把握是从经验中来的,将熟未熟的可以作五香花生米煮来吃,成熟的花生仁可以油炒着吃。喜欢咸口的,可以加盐;喜欢甜口的,可以加糖。我们还要广泛了解与之相关联的学科,了解另外领域的事情,比如,糖尿病患者就一定不要加糖……花生米如此,茶亦如此,我们不可能知道全部,所以才努力去了解许多。我们不可能将把握说成驾御,因为,也许老天可以摧毁我们的收成……:20: :20:

顶心杉 发表于 2009-8-22 21:22

原帖由 呆子来也 于 2009-8-22 21:17 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
请看好,呆子是这样说的:对过去的推测和对未来的预测一样,意义不大。对于未来的转化,谁能预料呢?
对一口料的理解与把握,对拼配比较有利。:handshake" />
哦,看来兄是高手了,居然会拼配,哈,恭听!拼配目的何在?

呆子来也 发表于 2009-8-22 21:22

原帖由 顶心杉 于 2009-8-22 21:17 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif

哎呀,花兄呀,楼主都说得很直白了。。。。就是YY而已了,哈哈哈哈。。。。 就是。一起YY,我喜欢这个词!:) :48:

呆子来也 发表于 2009-8-22 21:27

原帖由 顶心杉 于 2009-8-22 21:22 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif

哦,看来兄是高手了,居然会拼配,哈,恭听!拼配目的何在? 两种思维、两条出路:无目的的拼配,可以盲寻拼配的效果;有目的的拼配,可以达到我们要的效果,这个情况,目的在先,拼配在后。:48: 如果杉兄问的是拼配行为的目的呢,好玩,仅此而已。:titter

顶心杉 发表于 2009-8-22 21:29

原帖由 呆子来也 于 2009-8-22 21:27 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
两种思维、两条出路:无目的的拼配,可以盲寻拼配的效果;有目的的拼配,可以达到我们要的效果,这个情况,目的在先,拼配在后。:48:" /> 如果杉兄问的是拼配行为的目的呢,好玩,仅此而已。:titter" />
大哥,别跟我开玩笑了,还盲目?我看你真的是盲目的说了!
页: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17
查看完整版本: 普、文化的搭界