中普论坛,中普网,普洱茶论坛,云南普洱茶,普洱茶论坛,中普
50
22 小时
41
会员
原帖由 川资 于 2009-8-22 20:33 发表 辩论时候,多说自己的观点,比一味地问别人问题,来的有力得多,供各位参考。别人就算回答了你的问题,你觉得你会认可别人的说法么?所以,辩,贵在阐述。" />
使用道具 举报
173
84 小时
143
原帖由 花生米 于 2009-8-22 20:01 发表 哦,原来如此,看来呆兄果然人如其名阿。 何不创建一个呆派评茶新标准? 那一刻苦说明什么?下一刻呢?别告诉我下一刻不关你的事哦。
154
92 小时
149
原帖由 花生米 于 2009-8-22 21:12 发表 没有能力预期吗?兄在另外一个帖子中不是提到 纯料相比拼配,更能理解和把握吗? 怎么?到这边就没能力预期了?
原帖由 呆子来也 于 2009-8-22 21:17 发表 请看好,呆子是这样说的:对过去的推测和对未来的预测一样,意义不大。对于未来的转化,谁能预料呢? 对一口料的理解与把握,对拼配比较有利。" />
原帖由 花生米 于 2009-8-22 12:57 发表 那就有请呆兄说说您对一口料的理解和把握吧。
原帖由 顶心杉 于 2009-8-22 21:17 发表 哎呀,花兄呀,楼主都说得很直白了。。。。就是YY而已了,哈哈哈哈。。。。
原帖由 顶心杉 于 2009-8-22 21:22 发表 哦,看来兄是高手了,居然会拼配,哈,恭听!拼配目的何在?
原帖由 呆子来也 于 2009-8-22 21:27 发表 两种思维、两条出路:无目的的拼配,可以盲寻拼配的效果;有目的的拼配,可以达到我们要的效果,这个情况,目的在先,拼配在后。" /> 如果杉兄问的是拼配行为的目的呢,好玩,仅此而已。" />
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|中普网 ( 滇ICP备11005155号-1 )
GMT+8, 2024-7-28 18:26
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2023 Discuz! Team.