其实说穿了，拼配，纯料只是各找各的销售理由
问题是你喝的是茶还是喝的是投资
兄是从商家角度来看问题。
但如果从消费者角度看问题呢？ 原帖由 Sour 于 2010-3-5 13:01 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
拼配包含的元素多这个好理解。
纯台地也是纯料，这个字面好理解，但使用中就容易混淆了。
我上面就简化口语描述中就犯了这个错误。
Sour兄表达的意思自已非常清楚，但到了茶友这理解就是另一回事了。 还是以自己的口收货才是最重要的~~ 最近接触的布朗山和老司土寨的300年大树纯料，（小弟新人，山头记得还不全，各位见谅）让我对新茶重新有了期望，我内人不喝茶的，也不排斥。 原帖由 Sour 于 2010-3-4 17:52 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
阿明说得要说是够明白了，我个人给他延伸一下吧，过程中难免有歧义，哈哈那是我故意的。
1：纯料概念时间并不长，这个是事实，说老茶（老茶，可不是放了几年就叫老茶）纯料基本是忽悠。
2：既然纯料历史不长，那么 ...
很客观，支持一下good 原帖由 阿明 于 2010-3-4 22:48 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
纯料喝得出的人有的是，兄别不信这话:40:" /> :titter :titter
回复 6# Sour 的帖子
说的透彻！ 纯料=传统拼配=革新
纯料好还是拼配好=穿一件衣服好还是穿二件衣服好
这里面涉及的问题可多了
如天气、体质、场合、材质、习惯等等很多因素！
怕怕！还是喝适合自已的口感的茶就好:16: 这比喻经典:handshake 原帖由 Sour 于 2010-3-5 13:02 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
兄是从商家角度来看问题。
但如果从消费者角度看问题呢？
从消费者角度看太复杂
拼配，我永远不知道他拼了什么，但肯定是便宜的料。太薄了点。我知道好的台地一点也不差，但普洱的产品说明目前来讲太简单
只是从目前自己的情况讲，好的如20年以上的树的茶，口感变化会安全很多。
[ 本帖最后由 茶点 于 2010-3-6 15:53 编辑 ]