中普论坛,中普网,普洱茶论坛,云南普洱茶,普洱茶论坛,中普

kinwon 发表于 2012-5-31 15:43

我觉着茶商只是一个环节,怎末会出现所谓的造假,市场需求是一个拉动力。
论坛里面不是还有一个知假买假的前辈吗。。。:titter

kinwon 发表于 2012-5-31 15:47

不要出了问题都往茶商身上推。:40:

喝普人 发表于 2012-5-31 15:53

:shocked 責任問題。茶商收了錢,就有責任,不然為何向你買茶?售價其實已經包含了那個服務的。

[ 本帖最后由 O..O 于 2012-5-31 15:59 编辑 ]

喝普人 发表于 2012-5-31 15:56

打個比喻:
奶農加三聚氰胺,
蒙牛去收奶,
最後出事了。法庭判了奶農的罪。蒙牛逍遙法外。

:titter 思考問題:蒙牛無罪?

喝普人 发表于 2012-5-31 15:57

?80? 要是在國外,蒙牛清盤了,賠款還不夠呢?

喝普人 发表于 2012-5-31 16:00

消費者買的是蒙牛的產品,不是奶農的產品。
責任誰屬?不是很清楚嗎?

踏雪寻梅 发表于 2012-5-31 16:01

回复 445# O..O 的帖子

港兄享受惯了自由和法制的好处,所以不习惯啦。我等贱民早习惯了。单说普洱茶,我们比你们可幸福得多。。:48: 原因嘛。。。嘎嘎。。:titter :titter

kinwon 发表于 2012-5-31 16:06

偶的意思是说,制假也是一个产业链,茶商也只是一个环节。。。:titter

kinwon 发表于 2012-5-31 16:08

如果大家都不买三鹿的牛奶。。。但事实是不可能嘚,是吧:48:

喝普人 发表于 2012-5-31 16:08

對消費者來說,對口的是茶商。
页: 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 [45] 46 47 48 49 50 51
查看完整版本: 辩论 古树纯料,还能坚持多久?