80年代后期的8582最后的一泡汤及叶底

原野的风

话又说回来，已有10-20年前的茶，除开商家对其的定价是否合理，其它很多东西都已不重要，只要该茶还存在形、神、韵、气（特别是茶气的强度）均已属难得的茶。有品饮价值就已足够。
形：条形叶形；  神：叶底活力；  韵：滋感在腔、喉的优良表现；  气：茶气
个人观点：即使入过仓，只要适度，只要具备有以上四项指标，我就会当它为宝" />

[ 本帖最后由 原野的风 于 2008-1-9 01:28 编辑 ]

心蕊阿布

原帖由 晓月茗 于 2008-1-8 21:00 发表


风兄~网络看茶。付诸文字后总感觉有主观之嫌。不如面对面来得直接。。。" />" />" />

还好。只是就茶论茶。并不包含任何其他的目的性。如说错了。风兄得海涵哦" />" />" />

勐海茶厂90年代 ...

讲的真好!

心蕊阿布

原帖由 原野的风 于 2008-1-9 00:48 发表

这位兄，茶有问题就请指出问题所出，还有就是有问题的茶不一定就不能品饮，也并非不能达到一定的高度，只是看问题的严重程度，在论坛里多上些有问题的茶比上优质的茶更便于大家学习和认识，大家指出问题后，也就是 ...

一笑而过......

晓月茗

原帖由 少大亨 于 2008-1-8 21:55 发表
这茶有问题。" /> " /> " /> 我想不通，为什么总有些人，喜欢拿些有问题的茶品来捉弄人。难道这样做挺有意思吗？

啊~~亨少侠言重了。

偶与风兄虽未谋面。但也深知。风兄作为普茶的版主。发一个茶上来。就是供茶友上来探讨与学习的。注重的是茶叶本身提供的信息。而不是其它。。。这本是惠及茶友的事。跟作弄人扯不上半点干系。

本来网络论茶。就有其较大的局限性。偶拍砖。也随时会被反拍 。只要探讨的是茶本身。心态平和。茶外的纷争便不会有了。。。还是喝茶

晓月茗

原帖由 原野的风 于 2008-1-9 01:16 发表
话又说回来，已有10-20年前的茶，除开商家对其的定价是否合理，其它很多东西都已不重要，只要该茶还存在形、神、韵、气（特别是茶气的强度）均已属难得的茶。有品饮价值就已足够。
形：条形叶形；  神：叶底活力；  ...

风兄~偶并不反对进仓茶。

是以提到进仓。乃是从干茶~叶底判断。猜测有刻意加速陈化的人为做手。为充年份。。

但兄又提到有较好的茶滋。让偶费解。那可能是应了古玩行业一个专业术语：老仿

原野的风

原帖由 晓月茗 于 2008-1-9 02:05 发表

风兄~偶并不反对进仓茶。" />" />" />" />" />" />" />

是以提到进仓。乃是从干茶~叶底判断。猜测有刻意加速陈化的人为做手。为充年份。。

但兄又提到有较好的茶滋。让偶费解。那可能是应了古玩行业一个专业术语：老仿" />" />" />" />" />" />" />

兄细心，呵呵~
当初茶友寄送茶样时也提及了“仓”一说，此款茶与众茶友喝过两次，每次大家都茶滋表现赞不绝口（我也一样），同时参考了北方、老博两位兄的品感，也加强本人对该茶滋味茶性的表现确定。（首先说明照片因为是晚上所摄，偏色较为严重）80-90年代原料的确相对优秀,但大厂做茶是否一定精选原料之说未敢认同，因云南地域性及茶品种的多样性，叶片的肥厚瘦弱并不能代表茶滋优劣，叶底色泽不匀也正是经历“仓”“潮”或者拼劣料的迹象（晓月兄很细心地观察并分析了这点" />" ），但茶滋却从闷、厚、滑、锐、醇逐渐转变为润、活、鲜、爽等迷人的滋味，充分体现了普洱茶的独特本色。
茶友间在网上论茶，有时真的力不从心，有些特殊茶品因没量又不能寄送共品同评，所以只能相互信任" />，再有，普洱茶越来越难弄明白" />
另：未能与兄就此茶共品细叙，甚憾！" />

[ 本帖最后由 原野的风 于 2008-1-9 03:46 编辑 ]

原野的风

因不同的相机，不同的环境，不同的人拍同一款茶的叶底的表现：

godtea

茶汤颜色不错，但是茶底看着有些疑问

晓月茗

原帖由 原野的风 于 2008-1-9 02:26 发表


因云南地域性及茶品种的多样性，叶片的肥厚瘦弱并不能代表茶滋优劣，

赞同！
所以偶只是用“猜测”二字~
希望也相信有机会与兄“好茶共品”

渡渡

看着就流口水了