q1deng
发表于 2006-5-31 09:06
<P>没看过!</P>
少庄主
发表于 2006-5-31 19:54
没看过,那里有卖啊??
壶荼人家
发表于 2006-5-31 13:21
<SPAN id=yu189400><SPAN id=yu188988>呵呵，我也没看过这两本书，不过还是投了。</SPAN></SPAN>
局外人
发表于 2006-5-31 14:19
<P>有一次在艾田那里试茶,一个巨大的斑点狗PP带着一个不小的伤疤在室内室外跟着它主人来回走动.</P><P>突然间,有人呼邓老师来了.我不懂故问,原来是台湾的邓时海,我不认识,也不想认识什么名人.看着主人恭敬的模样,我知趣地收拾包袱,走人.</P><P>读者买书看书,还请先明确自己的目的.怪不得作者.</P><P>耿建新应该是个比较谦和的小伙子.</P><p>［此帖子已被 局外人 在 2006-5-31 14:22:16 编辑过］
普洱瑜伽
发表于 2006-5-31 15:33
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>局外人</B> 发表于 <I>2006-5-31 14:19:33</I> :<BR><P>有一次在艾田那里试茶,一个巨大的斑点狗PP带着一个不小的伤疤在室内室外跟着它主人来回走动.</P><P>突然间,有人呼邓老师来了.我不懂故问,原来是台湾的邓时海,我不认识,也不想认识什么名人.看着主人恭敬的模样,我知趣地收拾包袱,走人.</P><P>读者买书看书,还请先明确自己的目的.怪不得作者.</P><P>耿建新应该是个比较谦和的小伙子.</P><P>［此帖子已被 局外人 在 2006-5-31 14:22:16 编辑过］ <HR></BLOCKQUOTE>哈哈哈,,,XD说话很中听.... 顶顶顶
yyh95
发表于 2006-5-31 21:02
<P>看过第一本，玄的成分多，不太懂。第二本还没看过。</P>
老树新芽
发表于 2006-6-1 02:01
我投了“不赞成票”。写得不对楼主的口味也不必把它说成是“垃圾”嘛，我认为第二本是第一本的补充，对普洱茶的普及有很大的推动作用的。对识别老茶的真假有帮助，对收藏普洱茶的人帮助更大。只有JS才不喜欢。
历史的尘埃
发表于 2006-6-1 12:08
<P>邓公的《普洱茶》是不是垃圾，有空看看邹家驹的两本《漫话普洱茶》就知道了。举个例子，关于红印、绿印的表述，邓公说源于范和钧时期，实际上八中茶标志建国后才设计出来，范当时主要做红茶，用碧鸡商标。这种提法简直是流毒无穷、遗祸人间了。</P><P>耿兄的《普洱茶续》不是不好，但是延续了邓公强以为是的习气，虽然也作了矫枉的工作，但总的看来却更加引人误入歧途。就拿结构来说，强分了七子级到乔木级，根本不考虑目前乔木茶品是少数，不成气候，划分一点也不科学。至于内容上的含混、重复更不要说了，有点自己昏昏使人昭昭的嫌疑。</P>
victor
发表于 2006-6-1 14:03
胆小小地又路过一下 <IMG src="http://bbs.puerh.cn/attachments/bbsxp/2006-6/20066114227.jpg">
gzleehh
发表于 2006-6-1 20:59
我认为两本都不怎么样
页:
1
2
3
[4]
5
6
7
8
9
10