阿明
发表于 2010-6-19 22:09
其实有的人到茶山的次数时间都比我多,只是去的目的不同所以对茶山本料的理解也有些不同.
[ 本帖最后由 阿明 于 2010-6-21 15:46 编辑 ]
老黑头
发表于 2010-6-19 22:47
所谓拼配是几种不同茶区、不同级别、不同年份的茶拼配在一起,可以立马能饮的茶品,新茶自然好过纯料。如果纯料来自很好的茶区,存放10年后,品质自然要好过拼配茶。不知此见解是否对,请各位点评
阿明
发表于 2010-6-19 23:05
还是那句话:
拼配、纯料只是不同的形式,以品质无关。“纯料”单于,可以是小树,也可以是大树。 “拼配”两个以上的品种,可以是小树,也可以是大树。 太多的强势理论蒙胧了普洱茶界。太多的个性见解让普洱茶至今没有一个清晰的标准。
老黑头
发表于 2010-6-20 21:08
英雄所见略同,至今为止,几年至几年的茶品没有一个合理的说法,只凭口感是没有道理的,三年以内的新茶,它的营养成分到底是多少,20年、50年以内的营养成分到底是多少呢?没有一个标准的说法。品饮普洱茶多年,我被它彻底搞糊涂了...
yizhiyongvip
发表于 2010-6-21 15:27
同意,适合自己的才是最好的。
清远茶缘
发表于 2010-6-27 19:59
觉得纯料没拼配好,因为纯料的味比较单一,拼配的茶出来的效果口感很好
nblt
发表于 2010-6-27 20:04
原帖由 “puer”zazhi 于 2010-6-10 10:16 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
台地茶有些还可以的吧,市场上很多都是台地的,有些还是挺好喝的
化肥化工可能卖相和口感更胜一筹,但还是喜欢绿色生态点的,
宁可牺牲些什么
大陆
发表于 2010-6-28 17:31
赞同楼上说法。
yizhiyongvip
发表于 2010-6-30 16:22
其实,我也觉得适合自己的,就是最好的。
一片茶心
发表于 2010-7-1 20:31
喝茶,好喝为上