[探讨] 关于纯料的方面面.

千里寻踪 · 发表于 2011-5-18 10:41

如果一切都以一颗追求“完美”为标准，无可未“纯”和“拼”。关键在于一些商人为了追求利益的最大化，已经放弃了做茶的标准。当发现茶友们对其失去信心时。一些“有良知的茶商”把“纯”作为了卖点，回归正道。纯料是在一定的时期为适应市场和卖方的需要而产生的产物，是消费者对市场偏离的一种修正的产物。纯料也好拼料也好，适合你的才是最好。一些见解同老师们交流。

莲堂 · 发表于 2011-5-18 15:17

继续~~~

pe5945 · 发表于 2011-5-18 15:31

哥认的不是死理，是纯料。

古茶园 · 发表于 2011-5-18 16:06

茶本身是纯的，不纯的是人。

175233014 · 发表于 2011-5-19 14:42

严重赞成明兄此论

阿明 · 发表于 2011-5-19 18:34

呵呵,阿明说得太多了,言多必失

令狐冲 · 发表于 2011-5-20 23:12

原帖由小月于 2011-5-13 20:43 发表
以拼与纯只是制作方法，用来论其普洱茶好与否，其意义有限。

在具备选什么品质的料的前提下，拼与纯才具有好与否的意义。

小月总管，这话最对头。
现在都2011年了，拼与纯争论在前几年就狠狠地讨论过，最终不了了之，因为大家狠狠地讨论纯与拼，其实就是对普洱茶的认识还停留在认识的表面，都没深入到茶质和后转化效果这些方面，都是主观性的激辨。楼主发这帖，实在是无聊。要讨论用料，先理解普洱茶究竟是什么东西，几十年的老茶带给大家的是什么样的感受，有些老茶为什么能带给大家这类美妙的感受，或者有大家认可的标准化分出原料品质级别前提才能看好与否，制茶人如果对这些不了解，还在谈拼与纯哪个好，还大字报式的去谈用料方式的孰好孰坏，实在无聊和肤浅。所有的普洱茶都是由“纯料”组成，这“纯料”拼或不拼，只是制作方式，由制茶者定自己决定，成品茶的表现，看制茶人对茶的理解，不是由我们喝茶人去决定你们该如何做，而是看你成品（不论纯和拼），是否能达到消费者的普遍认可。
借小月的话：以拼与纯只是制作方法，用来论其普洱茶好与否，其意义有限。

y6821177 · 发表于 2011-5-20 23:34

令狐大师认为论什么其意义无限？
我等菜鸟没喝过几十年的老茶，令狐大师派派几十年的老茶让茶友们喝喝，其意义无限啊！

令狐冲 · 发表于 2011-5-20 23:47

啊呀，一不小心给楼上的尊称为大师了，要知道成了大师的，可不与一般菜鸟辈讨论的。除非你是茶老二或者老三老四才能同辈份。我如和你论，就成不了大师，不和你论，又没礼貌，难倒我了。老茶有，掏钱便行，市场上还是有些名店老店有些老老茶的

阿明 · 发表于 2011-5-21 08:55

原帖由 令狐冲 于 2011-5-20 23:47 发表
啊呀，一不小心给楼上的尊称为大师了，要知道成了大师的，可不与一般菜鸟辈讨论的。除非你是茶老二或者老三老四才能同辈份。我如和你论，就成不了大师，不和你论，又没礼貌，难倒我了。老茶有，掏钱便行，市场上还是 ...

想与我论茶

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[探讨] 关于纯料的方面面.

回复 4# 水韵流年的帖子

回复 23# 阿明的帖子

Medal No.6

[探讨] 关于纯料的方面面.

回复 4# 水韵流年 的帖子

回复 23# 阿明 的帖子

Medal No.6

回复 4# 水韵流年的帖子

回复 23# 阿明的帖子