月掌门“08迎春特别回馈活动”中的产品好象严重偏纯，所以我的口号是“讲政治、喝纯料”！^_^^_^！！
[ 本帖最后由 老丛水仙 于 2008-5-13 15:01 编辑 ]
只問一句
堅持"純料好
或是"拼配優""的茶友
你們有沒有辦法喝出純料與拼配??
如果可以
您可以大聲堅持!
如果喝不出來
自己先想想
為什麼堅持??在堅持什麼?在捍衛什麼??
真是為了茶嗎?
纯料追求的是地域优势
拼配讲究的是技术优势
消费者贪求的是自我感觉，所以对于消费者来说，纯料和拼配就好象臭豆腐和清蒸豆腐，是各人的口感问题，不能比较，可以比较的是茶料的好坏。
原帖由 82勐海拉菲 于 2008-5-14 10:05 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
纯料追求的是地域优势
拼配讲究的是技术优势
消费者贪求的是自我感觉，所以对于消费者来说，纯料和拼配就好象臭豆腐和清蒸豆腐，是各人的口感问题，不能比较，可以比较的是茶料的好坏。
赞同:1a:
原帖由 石昆牧 于 2008-5-14 09:35 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
只問一句
堅持"純料好
或是"拼配優""的茶友
你們有沒有辦法喝出純料與拼配??
如果可以
您可以大聲堅持!
如果喝不出來
自己先想想
為什麼堅持??在堅持什麼?在捍衛什麼??
真是為了茶嗎?
:80 :80
原帖由 82勐海拉菲 于 2008-5-14 10:05 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
纯料追求的是地域优势
拼配讲究的是技术优势
消费者贪求的是自我感觉，所以对于消费者来说，纯料和拼配就好象臭豆腐和清蒸豆腐，是各人的口感问题，不能比较，可以比较的是茶料的好坏。
纯，永远都是相对的，除非精确到一片叶子，或者一棵树，对于茶叶这东西来说，基本算纯到大家都认可的程度了吧。同一片茶园的茶，如果不分开采，又何尝不算拼配茶？呵呵
原帖由 石昆牧 于 2008-5-14 09:35 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
只問一句
堅持"純料好
或是"拼配優""的茶友
你們有沒有辦法喝出純料與拼配??
如果可以
您可以大聲堅持!
如果喝不出來
自己先想想
為什麼堅持??在堅持什麼?在捍衛什麼??
真是為了茶嗎?
good good good
根本就不是“纯优拼略”或者“拼优纯略”的问题！
从口感上讲，只要好喝都可以，用不着坚持啥东东！
从求知欲上讲，就得从纯料+制程上学起，逐步学习拼配。学拼配为了啥？自己做茶吗？非也，提高鉴赏能力而已。就像书画，瓷器的鉴赏家，不需要自己会写会捏吧！
看看以前的茶，没讲究啥台地，古树，纯料不也出了很多精品吗？可偏偏有人跳出来提倡纯料，古树。。。。这两年在乎纯料，古树的人多了，又有人跳出来讲究拼配才显技术。
有多少人能喝出台地，古树，纯料，拼配？？？？？？
那我们怎么办？不要盲目跟风，不要盲目崇拜，把基础打好，从纯料开始吧！假以时日，必成正果。
[ 本帖最后由 关西刀客 于 2008-5-14 12:22 编辑 ]
不管纯还是拼，得有料，否则，巧妇难为无米之炊:titter
原帖由 关西刀客 于 2008-5-14 12:18 发表 http://bbs.puerh.cn/images/common/back.gif
根本就不是“纯优拼略”或者“拼优纯略”的问题！
从口感上讲，只要好喝都可以，用不着坚持啥东东！
从求知欲上讲，就得从纯料+制程上学起，逐步学习拼配。学拼配为了啥？自己做茶吗？非也，提高鉴赏能力而已。就 ...
good good :handshake :handshake